ABD’de ölüm — başarısız bir deneysel infaz | Ölüm Cezası


Ölüm cezasına karşı çalışmalarıma 1981’de Amerika Birleşik Devletleri’nde başladım. Şimdiye kadar, kırk yıl sonra her şeyi görmüş olacağımı varsaymak mantıklı olurdu.

Öyle değil. 22 Eylül’de Alabama, Alan Miller’ı idam etmek için korkunç bir savaşta bir raundu kaybetti. Başlangıçta, federal bir yargıca yeni bir yöntem – nitrojen hipoksisi (esas olarak, havadaki oksijeni saf nitrojenle değiştirerek onu boğmak) ile deney yapmaya hazır olduklarına söz verdiler. Devlet daha sonra bunu nasıl yapacaklarını bildiklerinden emin olmadıklarını ve bu yüzden onu zehirli iğne ile öldüreceklerini söyleyerek geri adım atmak zorunda kaldı.

Acıyla aşina olduğum o gece yarısı savaşlarından birinde, Yüksek Mahkeme Alabama cellatlarının ritüel fedakarlıklarına devam etmelerine izin vermek için beşe dörde beş oy verdi, ancak o zamana kadar sondalama iğnelerinin damar bulması için çok geçti. Bu nedenle, Alabama’nın yakında başka bir tarih belirleyeceği şüphesiz olsa da, Miller kısa bir süre için güvende.

Bir anlamda, onun yakın ve geçici kaçışı, ölüm cezasıyla ilgili yanlış olan her şey için bir metafor. Yeni bir “daha ​​nazik, daha nazik” uygulama yöntemi olarak nitrojen hipoksisi ile uğraşmanın ilham kaynağı, tuhaf bir şekilde, Britanya Muhafazakar Partisi’nin eski gölge başbakanı Michael Portillo tarafından birkaç yıl önce kaydedilen bir televizyon programıdır.

1980’lerde, o zamanlar parlamento üyesi olan Portillo, sermayeyi yeniden uygulamaya koymak için oy kullandı. ceza Birleşik Krallık’a. Tasarı yenildi. Kaç masum erkek ve kadının ölüme mahkûm edildiğini öğrendiğinde, infazlara olan tutkusu söndü. 1990’larda konu tekrar gündeme geldiğinde oyunu değiştirdi. Neyse ki, Birleşik Krallık hiçbir zaman geri adım atarak infaz hükümetlerine yeniden katılmak için çoğunluğu toplayamadı.

Bu arada, 2008’de Portillo bir BBC belgeseli yaptı. başlıklı Nasıl Öldürülür? Filmi için, her birini barbarca bulduğu kabul edilen infaz yöntemlerini göz önünde bulundurarak ve reddederek ABD’yi dolaştı. Elektrikli sandalye vardı: Jesse Tafero’nun güçlü bir masumiyet iddiası vardı (sanık arkadaşı Sunny Jacobs daha sonra serbest bırakıldı ve şimdi İrlanda’da yaşıyor). Florida 1990’da kendisine elektrik verdiğinde Tafero’nun kafası alev aldı. Portillo bunu belgeselinde ölü bir domuzdan 2400 Volt çalıştırarak örnekledi.

Gaz odasının daha iyi olmadığı kanıtlandı. Mississippi Ceza Dairesi, idamları için Zyklon B’yi kullandı. BBC ekibinin, acı içinde ölen siyah bir tavşan üzerinde bunu test etmelerini filme almalarına izin verdiler (Afrikalı-Amerikalı müşterim Edward Earl Johnson’ı öldürmeye hazırlanıyorlardı). Auschwitz’in kurtuluşunun 50. yıl dönümünde bu barbarlığa bir son vermek için dava açtık.

Daha sonra, “üç uyuşturucu kokteyli” öldürücü enjeksiyonun savunucuları, birini öldürmenin daha medeni bir yolu olduğunu iddia ettiler. Her gün binlerce hastanede uygulanan anesteziden başka bir şey olmadığı reklamı yapıldı.

Ancak bir kural varsa, o da idamların tarihinin yalan vaatlerle dolu olmasıdır. Açık bir sorunu görmezden geliyorlardı: Hipokrat Yemini, tıp uzmanlarının “zarar vermesini” yasaklıyor. İğneyi sokma görevi, çok az beceriye sahip teknisyenlere verildi. Bu nedenle, üç uyuşturuculu kokteyli icat eden Dr Jay Chapman bile, damar bulamayan beceriksiz insanlar tarafından gerçekleştirilen acemice infazları kınadı.

Bu arada, “üç ilaç” yatıştırıcı, felç edici ve zehirdir. Neden felçli? Çünkü tanıkların, sakinleştirici etkisiz kaldığında kurbanın acı içinde kıvrandığını görmelerini engeller. Bazen felçli ajan da başarısız oluyordu ve kurban acı içinde kıvranıyordu. İlaç şirketleri hayat kurtaran ilaçlarının insanları öldürmek için kullanılmasını istemediklerini açıkladığında tüm bunlar giderek daha sorunlu hale geldi.

Kısacası, bu yöntemlerin hiçbiri Portillo’yu tatmin etmedi. İnsancıl değillerdi, dedi. Şimdiye kadar, her sistem tarafından ikisi idam edilen altı müvekkilimin önümde ölümünü izledikten sonra onunla aynı fikirde olabilirim.

Bu nedenle Portillo, arayışını Hollanda hava kuvvetleri tarafından yürütülen ve yüksek irtifa uçuşlarının neden olduğu hipoksiyi inceledikleri deneysel bir laboratuvara götürdü. Portillo’nun kendisi üzerinde deneyler yaptılar: saf nitrojen soludu. Yavaş yavaş bilincini kaybettiği için bir tür öfori tanımladı. Sonuç olarak, laboratuvar farelerinin ötenazilerine verdiği sakin tepkinin yansıttığı gibi, bu birini öldürmenin nazik bir yoluydu, sonucuna vardı.

Portillo’nun iddiasının ne kadar saçma olduğunu anlamak için bu karanlık dünyadaki 40 yıllık deneyimime gerek yok: Deneysel farelerin, her şeye gücü yeten ve intikamcı bir hükümetin onları öldürmeyi planladığı hakkında hiçbir fikri yok. Bir insan, coşkusunun yerini paniğe bırakır, gaz maskesini yırtar ve dehşet içinde inlerdi – ve tanıkları tüm bunların dehşetinden korumak için başka bir protokol benimsememiz gerekirdi.

Yine de en şok edici olan, bu yeni infaz biçiminin olağanüstü progenezidir. Elbette bir Amerikan hükümeti, vatandaşlarını bir televizyon programına dayanarak idam etmeyi seçmemeli mi?

Böylece, bu hafta kendimizi üç kişiyi vurmaktan hüküm giyen Miller üzerinde bir insan deneyi yürütmenin eşiğinde bulduk – ABD’de çok sık meydana gelen anlamsız bir trajedi. Babasının uyuşturucu alışkanlığına harcadığı aile parası olan kemirgenlerin istila ettiği bir evde aşırı yoksulluk içinde büyüdü. Duruşmada, jüriye işi istemediğini açıkça belirten mahkeme tarafından atanan bir avukat tarafından temsil edildi.

Bütün bunlar, ne yazık ki, sermayesi olmayanların ceza aldığı idam cezasının oldukça tipik bir örneğidir.

Belki de bunların hiçbiri bazı insanlar için önemli değildir. Portillo, New York Üniversitesi’nden hukuk Profesörü Robert Blecker ile bir hapishanenin dışında temkinli ve sert bir şekilde röportaj yaptı. Portillo, sözde insancıl bir infaz yöntemi önerisini özetlerken, Blecker artan bir tiksinti sergiledi. “Cezanın acı verici olması gerekiyor” dedi. Bir katilin kolayca ölmesi fikri “adaletin karşıtı” olurdu.

Blecker, hiç tanımadığı, hakkında çok az şey bildiği insanlar için ıstırap dilemek konusunda kendini rahat hisseden çok üstün bir insan olmalı. Geri kalanımızı karakterize eden çeşitli yanılgılar karşısında Portillo’nun yaptığı gibi bir gün fikrini değiştirip değiştirmeyeceğini merak ediyorum.

Ne olursa olsun, 1947’den beri, Nürnberg Yasası (PDF) “hayır [human] Deney, ölümün veya sakatlanmanın meydana geleceğine inanmak için bir neden varsa yapılmalıdır”. Belki de grotesk insan deneylerimizin ait oldukları yerde, geçmiş yüzyıllarda bırakılması gerektiğini kabul etmeliyiz.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.



Kaynak : https://www.aljazeera.com/opinions/2022/9/23/americas-tryst-with-death-a-botched-experimental-execution

Yorum yapın