ABD’li kürtaj hakları savunucuları beş eyalette yapılan seçimleri kutluyor | Kadın Hakları Haberleri


Aylarca süren mahkeme savaşları ve kürtaj hakları konusundaki belirsizliğin ardından, ABD’nin sallantıda olan Michigan eyaleti, üreme haklarını anayasasında yüceltecek bir oy pusulasını onayladı.

Salı günkü ara seçimlerin bir parçası olan tedbir, Haziran ayında ABD Yüksek Mahkemesi’nin yaklaşık yarım yüzyıl boyunca kürtaja erişimi koruyan dönüm noktası niteliğindeki 1973 kararı Roe v Wade’i bozduğunda sorgulanan hakları etkili bir şekilde geri getiriyor.

Teklif 3 olarak bilinen önlemin savunucuları (PDF), konuyu oylamaya sunmak için eyalet tarihindeki herhangi bir oylama girişiminden daha fazla imza toplayarak büyük bir destek topladı.

Öneri 3’ü başlatan grup olan Herkes İçin Üreme Özgürlüğü sözcüsü Darci McConnell, “Michigan’da bunu geçirerek hayatları kurtardık” dedi.

Tedbir ayrıca, ebeveynin hayatını kurtarmak dışında kürtajı yasaklayan 1931 eyalet yasasının uygulanmasını da engelleyecek. Michigan kürtajı yasaklamış olsaydı, Colorado Boulder Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, eyaletteki anne ölüm oranının yüzde 25 artmış olabileceğini buldular. Bu oran, halihazırda ABD’de orantısız bir şekilde yüksek anne ölüm oranlarıyla karşı karşıya olan Siyah kadınlar için önemli ölçüde daha yüksek olurdu.

Michigan, ara sınavlarda kürtaj yaptıran beş eyaletten biriydi ve beş eyaletin tamamı kürtaja erişimi desteklemek için oy kullandı.

Sonuç, seçmenlerin kürtaj da dahil olmak üzere üreme haklarını garanti altına almak için eyalet anayasalarını değiştirmek için oy pusulalarını geçtiği California ve Vermont gibi sol eğilimli eyaletlerde bekleniyordu.

Ancak muhafazakar devletler, kürtaj savunucuları için şaşırtıcı zaferler de gördü. Yüksek Mahkeme, Roe v Wade’i bozduğunda, tıbbi acil durumlar dışında kürtajı derhal yasaklayan bir Kentucky yasasını tetikledi. Yasağa ek olarak, kürtaj karşıtı aktivistler, anayasayı kürtaj hakkını yasaklayacak şekilde değiştirecek bir oy pusulası öne sürdüler.

Geçen Salı, Kentucky seçmenleri önlemi engelledi, ancak Kentucky’de kürtaj yasadışı olmaya devam ediyor. Yasağa meydan okuyan bir dava, önümüzdeki hafta Kentucky yüksek mahkemesinde görülecek.

Montana seçmenleri, sağlık çalışanlarının canlı doğan herhangi bir bebeğin “hayatı korumak için tüm tıbbi olarak uygun ve makul önlemleri” almasını gerektirecek bir oy pusulasını da kıl payı reddetti. Bu, genellikle bir doğum kusurundan veya anne komplikasyonlarından kaynaklanan, kürtajdan sonra nadir görülen canlı doğum vakaları için geçerliydi. Bununla birlikte, Montana’da bebek öldürmek zaten yasa dışıdır.

Tedavi sağlamayan doktorlar ve hemşireler, 50.000 dolar para cezası ve 20 yıla kadar hapis cezasıyla ağır suçlarla karşı karşıya kalacak.

Montana Tabipler Birliği, klinisyenleri “gebelik yaşı veya tıbbi durumları ne olursa olsun, kalp atışı, nefes alma veya hareketle doğan herhangi bir bebeğe canlandırma çabaları sağlamaya” zorlayacağını söyleyerek tedbire karşı çıktı. Dernek ayrıca, reddedilen önlemin, ölümcül fetal doğum kusurları veya önceden yaşanabilir erken doğum durumlarında palyatif bakımı yasaklayacağından da korkuyordu.

Cumhuriyetçi liderliğindeki bir yasama organına ve Demokrat bir valiye sahip bir Rust Belt eyaleti olan Michigan’da, doktorların yaklaşık 50 yıl boyunca kürtaj yapma hakkı vardı. Ancak Yüksek Mahkeme, Roe v Wade’i bozduğunda, bu hak aniden tehlikeye girdi.

Devlet, çoğu durumda kürtajı yasaklayan 1931 yasasına geri dönecekti. Ancak Yüksek Mahkeme, Roe v Wade’i bozmadan önce, Michigan valisi Gretchen Whitmer ve Planned Parenthood of Michigan, bir eyalet mahkemesinden 1931 yasasını anayasaya aykırı ilan etmesini ve yasanın uygulanmasını engellemesini isteyen dava açtı.

Ağustos ayında birkaç gün mahkeme savaşlarının ortasında kürtajın yasal olup olmadığı konusunda bir belirsizlik vardı. Detroit merkezli OB-GYN Dr Gregory Goyert, Al Jazeera’ya “Kadınlara yönelik sağlık hizmeti sağlayıcılarının, hastalarımıza yasal bakımın ne olduğu konusunda tam anlamıyla hiçbir fikirleri yoktu” dedi.

Goyert gibi doktorlar, ağır kanamalı bir hasta düşük yaptığında ne yapacaklarını düşünmek zorunda kaldılar.

Varsayımsal bir senaryoyu açıklayarak, “Doktor, ‘Peki, tutuklanma riski olmadan güvenli, kanıta dayalı bakım sağlayabilmem için bu hastanın ne kadar kan kaybetmesi gerekiyor?’ demesi gerekirdi” dedi.

“Neredeyse tüm kürtajları yasaklayan 1931 yasası yürürlüğe girerse, Michigan eyaletindeki kadınların derhal standartların altında bakım görmeye başlayacağına şüphe yoktu.”

1931 yasasıyla ilgili mücadele, Michigan mahkemelerinde hâlâ devam ediyor.

Michigan’ın başarılı oylama girişimini başlatan grubun avukatı Steve Leidel, “Bu mahkeme kararlarının durumu belirsiz çünkü temyizler sistemde tam olarak işlemedi,” dedi. “Bu arada seçmenler, kürtajı suç sayan 1931 yasasını açıkça yürürlükten kaldırmasa da, tıpkı Roe döneminde olduğu gibi, herhangi birinin bu yasayı uygulamasını engelleyecek olan 3. Öneriyi onayladı.”

Leidel, 3. Öneri 24 Aralık’ta yürürlüğe girdiğinde, “yaklaşık 50 yıldır sahip olduğumuz statükoya geri dönüyoruz” dedi.

Goyert, “Roe’nun korumalarının artık bizimle olduğu ve hastalarımızın bu korumalara, bu haklara sahip olduğu için harika hissediyorum” dedi. 3. öneri, hamilelerin “politikacıların veya hükümetin müdahalesi olmadan” sağlık uzmanlarıyla birlikte karar verebilecekleri anlamına geliyor.



Kaynak : https://www.aljazeera.com/news/2022/11/11/us-abortion-rights-advocates-celebrate-five-state-election-sweep

Yorum yapın