Anti-Monarşistler Kraliçe’nin Ölümünden Sonra Hafifçe Basıyorlar, Ama Hedefleri Devam Ediyor


LONDRA – Kraliçe II. Elizabeth Perşembe günü öldüğünde, İngiltere’deki en önde gelen monarşizm karşıtı hareket, onun ölümünden sonra yıllardır yapmayı planladığı şeyi yaptı: Gözlerden uzaktı.

Cumhuriyet1983 yılında kurulmuş, seçilmiş bir devlet başkanı için kampanya yürüten ve bunun yerine monarşinin kaldırılmasını isteyen bir grup. piyasaya sürülmüş yas tutma hakkını kabul eden ve yakın gelecek için daha fazla yorum yapmaktan kaçınma sözü veren kraliyet ailesine kısa bir taziye beyanı.

Normal iş daha sonra geçici olarak Cumartesi günü yeniden başladı. eleştirilen Kral Charles III’ün resmi olarak tahta çıkması demokratik değil, annesinin yasını tutarken hala “Kral Charles’a sempati duyuyor”.

Republic’in CEO’su Graham Smith, “Gerçekten yapılacak mantıklı bir şey” dedi. “Bütün bunlar kendi yolunda gitsin, daha ciddi şeylere daha sonra gireceğiz.”

Bu, Britanya’nın cumhuriyetçiler olarak bilinen önde gelen monarşizm karşıtlarının, yeni saltanatın ilk günlerinde yürümeleri gerektiğine inandıkları, uzun vadeli fırsatları kısa vadeli tuzaklarla dengelemek konusunda dikkatli bir çizgidir.

Anket, Britanyalıların Charles’a annesinden çok daha az aşık olduğunu gösteriyor ve cumhuriyetçi kampanyacılara çeyrek yüzyılda ivme kazanmaları için en büyük şansları sağlıyor. Ancak, kraliçe için dökülen kederden etkilenmemiş gibi görünerek potansiyel destekçilerini yabancılaştırmaya karşı temkinlidirler.

Birleşik Krallık veya ona hakim olan ulus, İngiltere, 1600’lerde kısa bir cumhuriyet yönetimi dönemi hariç, dokuz yüzyıldan fazla bir süredir kalıtsal bir monarşi tarafından yönetiliyor.

Hükümdarlar yüzyıllar boyunca yönetim gücünü kademeli olarak Parlamentoya devretmiş olsalar da, o hâlâ hükümdarın adına yönetir ve kral veya kraliçe, önemli İngiliz işlevlerinde neredeyse tamamen sembolik olsa da hala önemli bir rol oynar: bir hükümetten diğerine geçiş, hükümetin yönetimi. İngiltere Kilisesi ve yargı sistemi.

Cumhuriyetçi kampanyacılar, kalıtsal bir kral veya kraliçeyi seçilmiş bir başkanla değiştirerek tüm bunları değiştirmek istiyor.

Kısa ömürlü İngiliz cumhuriyetinin 1660’ta sona ermesinden bu yana, konsept nadiren önemli bir halk desteği gördü, ancak anları oldu. Yazıları Amerikan Devrimi’nin entelektüel temellerini oluşturmaya yardımcı olan anti-monarşist filozof Thomas Paine, Britanya’da doğdu ve en önemli eserlerinden en az birini orada yazdı.

Çok daha yakın bir zamanda, 1991’de, önde gelen sol görüşlü bir milletvekili olan Tony Benn, monarşiyi kaldırmak için Parlamento’yu oylamaya çağırdı. 2000 yılında The Guardian gazetesi, kamuoyunda tartışmayı teşvik etmeyi umarak bir cumhuriyetin kurulması için bir kampanya yürüttü.

Her iki çaba da başarısız oldu. Ve yıllardır kampanyacılar, Kral Charles’ın tahta çıkmasının – annesinden daha beceriksiz ve inatçı ve daha az popüler olan – davaları için destek toplama konusunda en iyi şanslarını temsil edeceğini biliyorlardı.

yoklama Mayıs ayında, Charles’ın ulusal onay derecesinin, kraliçeninkinden 21 puan daha düşük olan yüzde 65’te olduğunu gösterdi.

Charles, “Elizabeth’in sahip olduğu ne tür bir ünlüye, ne tür bir karizmaya ne de yılların otoritesine sahip” dedi. David Edgerton20. yüzyıl İngiliz tarihi tarihçisi.

Şimdilik, çoğu İngiliz cumhuriyetçi zamanını bekliyor.

Bir protestocu Pazar günü Oxford’da kralın katılımıyla ilgili bir bildiriyi bozarak tutuklanmasına yol açarken, bir diğeri Edinburgh’da ayrı bir olayda tutuklandı. Ancak cumhuriyetçiler aksi takdirde sokakları çoğunlukla binlerce yaslıya ve iyi dilekte bulunanlara bıraktı.

Yeşiller Partisi, monarşinin siyasi rolüne muhalefeti dahil eden birkaç İngiliz siyasi partisinden biri. manifestoherhangi bir eleştiri imalarından kaçınarak kraliçenin ölümünü “ulusumuz için büyük bir üzüntü anı” olarak nitelendirdi.

Daha az diplomatik bir tutum benimseyen monarşi karşıtları – örneğin, halkı düzenin grup düşüncesine kurban etmekle eleştiren – diğer cumhuriyetçiler, olası müttefikleri uzaklaştırmak için çağrıda bulundular. “Halka inancı olmayan bir cumhuriyetçilik, cumhuriyetçilik değildir.” yazdı Monarşiye karşı çıkan, ancak genellikle “soldan uyanan” olarak gördüğü şeye sık sık fotoğraf çeken özgürlükçü bir çevrimiçi dergi olan Spiked’de bir köşe yazarı.

Yine de, bazıları kraliçe gömüldüğünde bir fırsat görür ve halkın odağı Charles’a kayar.

Cumhuriyet başkanı Bay Smith, “Cenazeden kısa bir süre sonra taç giyme törenine kadar oldukça sıkı bir kampanya yürüteceğiz” dedi. Kraliçe, “birçok eleştiriyi saptıran bir ısı kalkanıydı ve bunu Charles ile alamıyorsunuz” dedi.

Bay Smith, “Yürütmesi çok daha kolay bir kampanya olacak,” diye ekledi.

Kraliçe genellikle kişisel erdemin bir örneği olarak görülse de, Charles’ın yargısı ve terbiyesi, birkaç ay öncesine kadar genç bir prens olarak zamanından beri sürekli inceleme konusu olmuştur.

Diğer tartışmaların yanı sıra, polis Şubat ayında Charles’ın yardım kuruluşlarından birinin büyük bir bağış karşılığında Suudi bir işadamı için şövalyelik ve vatandaşlık kazanmayı teklif ettiği iddialarına ilişkin bir soruşturma başlattığını duyurdu. Charles’ın sözcüsü şunları söyledi: kraliyet herhangi bir anlaşmadan habersizdive bir üst düzey yardımcı işlem üzerindeki baskı altında istifa etti.

Charles, 1990’larda, haber medyasının onu genellikle soğuk ve mesafeli olarak sunduğu ilk karısı Diana’dan huysuz boşanmasıyla da hatırlanıyor. Halk, Charles’ın şimdi kraliçe eşi olan Camilla ile ikinci evliliğinde yaptığı gibi büyük ölçüde ilerledi, ancak yaratılan bölünmenin yarattığı izlenim tamamen dağılmadı.

Cumhuriyetçilik, daha genç bir Britanyalı kuşağı arasında da yükseliyor. 18-25 yaş arası Britanyalıların tahmini yüzde 41’i seçilmiş bir devlet başkanı istediklerini söyledi. yoklama 2021’den – 2019’dan 15 puan daha yüksek.

Cumhuriyet talebi onlarca yıldır oldukça durağan kaldı – en son anketler Britanyalıların yaklaşık yüzde 70’inin bir monarşiyi desteklediğini öne sürdü. 1990’ların başındakiyle hemen hemen aynı.

Ancak bazı yorumcular ve tarihçiler, halkın monarşiye olan desteğinin, kuruma duyulan güçlü bir inançtan ziyade kraliçenin kendisine duyduğu sevgiye dayandığına inanıyor – cumhuriyetçilere fikirleri istedikleri gibi değiştirebilecekleri konusunda bir umut ışığı veriyor.

Tarihçi Profesör Edgerton, kraliçe için mevcut kederin çoğu “ulusa yaptığı özel katkının ve saltanatının uzun ömürlülüğünün bir yansımasıdır” dedi. “Bu, kalıtsal ilkenin veya aristokrat bir ilkenin özünün yeniden doğrulanması değil – hatta aslında anayasal monarşi kavramı değil.”

Kraliçenin temyizinin bir kısmı, inançlarının opaklığındaydı, dedi. Laura ClancyLancaster Üniversitesi’nde kraliyet ailesinin kamuoyundaki imajını araştıran Dr.

Kraliçe, kişisel görüşleri hakkında çok az şey açığa vurarak, temel inançları hakkında bir gizem havası yaratarak, diğerlerinin, onun sahip olabileceğini umdukları görüşleri ona yansıtmalarına izin verdi. İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden çıkışından önce ve sonra, kraliçenin kendi konumunun anlaşılmazlığı, hem Brexit’in destekçilerinin hem de eleştirmenlerinin ona sahip çıkmalarına izin verdi.

“Bunu Charles ile yapamazsınız,” dedi Dr. Clancy. “Çünkü onun birçok şey hakkında ne düşündüğünü biliyoruz.”

Charles’ın mimari, estetik ve çevre hakkındaki görüşleri geniş çapta rapor edilmektedir. Bazıları tarafından, siyasi meseleler hakkında hükümet bakanlarına el yazısıyla yazılmış mesajlar -el yazısının dağınıklığı ve kaleminin siyah mürekkebi nedeniyle “kara örümcek” mektupları olarak bilinen mesajlar- göndermesiyle ün kazanan, her şeye burnunu sokan biri olarak görülüyor.

Ancak Charles’ın üyeliği cumhuriyetçilere monarşi hakkında farklı bir anlatı oluşturma şansı sunsa bile, yorumcular ve kampanyacılar herhangi bir başarının yavaş olacağını söylüyorlar.

İktidardaki Muhafazakar Parti, monarşiyi güçlü bir şekilde destekliyor. En büyük muhalefet grubu olan İşçi Partisi, önde gelen cumhuriyetçileri içeriyor, ancak resmi politika şöyle dursun, seçilmiş bir devlet başkanı parti için bir öncelik değil. Mevcut İşçi Partisi lideri Keir Starmer yönetiminde parti, büyük bir anayasa değişikliği için baskı yaparak baltalanacak bir çaba olan ayıklık ve geleneğe saygı konusunda bir itibar inşa etmeye çalıştı.

Dr. Clancy, bir İngiliz cumhuriyetinin hala “çok uzak bir yol” olduğunu söyledi. Bunun yerine, Charles’ın katılımı, söylemde hafif bir değişim şansı sunuyor.

Dr. Clancy, “Birleşik Krallık’ta Cumhuriyetçilik hakkında konuşmak aslında hâlâ oldukça tabu” dedi. “Daha az tabu haline geldiği bir an olacak mı? Geleceğini hissettiğim şey bu.”



Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/09/12/world/europe/anti-monarchists-king-charles-queen-elizabeth.html

Yorum yapın