BBC’nin ‘Modi Sorusu’ Neden Bu Kadar Tartışmalı?


Lİngiliz Yayın Kurumu, Hindistan Başbakanı Narendra Modi’nin başbakan olduğu dönemde iktidardaki Bharatiya Janata Partisi’nin siyasi saflarında nasıl tırmandığını izleyen iki bölümlük bir belgesel dizisi olan “Modi Sorusu”nun ilk bölümünü geçtiğimiz Salı günü yayınladı. Gujarat eyaletinin.

Belgesel ilk olarak Birleşik Krallık’ta yayınlandı, ancak izinsiz video kliplerin sosyal medya platformlarında dolaşmaya başlaması ve izleyicilere Modi’nin 2002 Gujarat isyanlarındaki tartışmalı rolünü hatırlatması ve Hindistan hükümetinin bu hafta onu engellemesini istemesi üzerine Hindistan’da hızla heyecan yarattı. Hint platformlarında yayınlanıyor.

Belgesel ne hakkında?

59 dakikalık belgesel, ülkenin 1947’deki Bağımsızlığından bu yana Hindistan’daki en kötü dini şiddet olaylarından biri olan 2002 Gujarat isyanlarını derinlemesine inceliyor. Kuzey eyaletinde Hindu hacıları taşıyan bir trenin ardından isyanların nasıl patlak verdiğini izliyor. Gujarat şehri ateşe verildi ve 59 kişi öldü. Müslüman cemaatinin, artan misilleme saldırılarına ve 1000’den fazla Müslümanın ölümüne yol açan olaydan sorumlu tutulduğu iddia edildi.

İsyanlar, o sırada Gujarat’ın başbakanı olan Modi’nin gözetiminde gerçekleşti. Çıplak ve tüyler ürpertici görüntüler, Hindu çetelerin Müslümanlara saldırması ve dini saldırıların devleti ele geçirmesi sırasında polisin nasıl seyirci kaldığını gözler önüne seriyor.

Belgesel neden bu kadar tartışmalı?

Hindistan’da ve yurtdışında, Modi’nin şiddete yataklık etme konusundaki suç ortaklığına ilişkin sorular onlarca yıldır tartışmalara yol açtı, ancak BBC belgeseli, uzman yorumlarıyla Modi’nin rolünü vurgulamakta bir adım daha ileri gidiyor – İngiliz Dışişleri Bakanlığı’nın daha önce yayınlanmamış bir raporunun Modi’yi tutukladığını ortaya koyuyor ” Şiddeti mümkün kılan ve “etnik temizliğin tüm özelliklerini taşıdığını” söyleyen “cezasızlık ortamı”ndan doğrudan sorumlu. BBC, İngiliz hükümeti ve Batılı diplomatların, Modi’nin o dönemdeki davranışını kesin bir şekilde eleştiren eski İngiltere Dışişleri Bakanı Jack Straw da dahil olmak üzere diğer notlarını da ortaya çıkarıyor.

Ancak belgeselde Modi’yi destekleyen ve onun ayaklanmalara karıştığını şiddetle reddeden eski BJP’li siyasetçilerle yapılan röportajlar da yer alıyor. Hindistan Yüksek Mahkemesinin 2013’te, onu yargılamak için yeterli kanıt olmadığını belirten kararına atıfta bulunuyorlar.

Daha fazla oku: Hindistan’ın Rekor Kıran Nüfusu Dünyayı Nasıl Şekillendirecek?

İnsan Hakları İzleme Örgütü adlı STK’nın eski yönetici direktörü Kenneth Roth’a göre, Modi “büyük çaplı etnik şiddet karşısında pasiflik” gösterdiği için Gujarat, Modi için her zaman en hassas konulardan biri olmuştur. Ancak Roth, Modi’nin itibarının zedelenmesi korkusuyla bir dizi eleştiriye tahammülsüzlük gösterdiğini ve bu belgesele tepkisinin de farklı olmadığını ekliyor.

Roth, “İnsanlar Hindistan’ın bir demokrasi olduğunu ve konu ifade özgürlüğü olduğunda endişelenecek bir şey olmadığını varsayma eğiliminde” diyor. Ancak Modi, ifade özgürlüğü gerekliliklerine Demokrat bir liderin yapması gerektiği şekilde uymuyor.”

BBC ve Hindistan dışişleri bakanlığından temsilciler, TIME’ın yorum talebine hemen yanıt vermedi.

401733 09: Hindistan Hızlı Tepki Gücü memurları, 1 Mart 2002'de Hindistan'ın Ahmadabad kentinde küçük bir Müslüman grubuna saldırmalarını engelledikten sonra kılıç ve sopa kullanan bir Hindu çetesi geri çekildi.  (Ami Vitale—Getty Images)

401733 09: Hindistan Hızlı Tepki Gücü memurları, 1 Mart 2002’de Hindistan’ın Ahmadabad kentinde küçük bir Müslüman grubuna saldırmalarını engelledikten sonra kılıç ve sopa kullanan bir Hindu çetesi geri çekildi.

Ami Vitale—Getty Images

Hükümet belgeselin Hindistan’da yayınlanmasını engelleyebilir mi?

Ülkenin bilgi ve teknoloji yasası tarafından verilen acil durum yetkileri kapsamında, Hindistan hükümeti YouTube ve Twitter’a, belgeselle ilgili herhangi bir içeriğin platformlarında yayınlanmasını engellemelerini talep eden emirler verdi.

Hindistan hükümetinin kıdemli danışmanlarından Kanchan Gupta, haberi Cumartesi günü Twitter’da duyurdu. arama “Hindistan’ın egemenliğini ve bütünlüğünü” baltalayan ve “Hindistan’ın yabancı ülkelerle dostane ilişkilerini olumsuz etkileme” potansiyeline sahip belgesel “aşağılık propaganda”. Karar, belgeselin itibarını yitirmiş bir anlatıyı öne sürdüğünü, Yüksek Mahkeme’nin “otoritesine ve güvenilirliğine iftiralar attığını” ve “Hint toplulukları arasında bölünmeler” yarattığını tespit eden Dışişleri Bakanlığı da dahil olmak üzere çeşitli Hindistan bakanlıkları tarafından desteklendi.

Şimdiye kadar YouTube ve Twitter, Hindistan hükümetinin emirlerine uyuyor. Belgesele bağlantı içeren 50’den fazla tweet kaldırıldı, binaen Lumen veritabanına. Bunlar, Hindistan Parlamentosu üyesi Derek O’Brien’ın yanı sıra Yüksek Mahkeme avukatı Prashant Bhushan ve Amerikalı aktör ve siyasi aktivist John Cusack’in tweet’lerini içeriyor.

Medya kuruluşları ve dijital haklar aktivistleri, Hindistan hükümetinin sosyal medya içeriğini sansürlemesine olanak tanıyan BT yasalarını uzun süredir eleştiriyorlar. kanunlar var meydan okundu Yargıtay’da ve birden fazla Yüksek Mahkemede, şu anda yargılamalar devam ediyor.

Daha fazla oku: Jacina Ardern İnsanlığıyla Nasıl Liderlik Etti?

Hindistan’ın belgesele tepkisi ve hükümetin kararı ne oldu?

Modi’yi eleştirenler, bloğun Modi’nin onu “sömürgeci” ve “beyaz” propaganda olarak nitelendiren ateşli taraftar tabanını doğruladığını söylüyor. Dışişleri bakanlığı sözcüsü Arindam Bagchi geçen Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında gazetecilere verdiği demeçte, “Önyargı ve nesnellikten yoksunluk ve açıkçası devam eden sömürgeci zihniyet açıkça görülüyor.”

Ancak Roth’a göre Modi’nin sansürünün “başlıca kurbanları” Hindistan vatandaşları. Bu nedenle, kolonyal partizanlık olarak belgeselde Modi hakkında dile getirilen geçerli endişeleri en aza indirmek, “meşru eleştiriye karşı kendi hoşgörüsüzlüğünün sorumluluğundan kaçar.”

Indian dergisinin siyasi editörü Hartosh Singh Bal, Hindistan’da başka türlü popüler olmayan bir belgeselin yasaklanmasının yalnızca daha fazla izleyiciyi davet etmesi gerçeğiyle daha da artıyor. Karavanbelgeselde yorumcu olarak da yer alan. Bal, “Açıkçası, yasak oldukça aptalca çünkü belgesele başka türlü mümkün olandan çok daha fazla ilgi çekti” diyor. Daha önce bu olayları tarihin eskimiş bir bölümü olarak gören gençler arasında artık okul kampüslerinde “bir direniş eylemi” olarak gösterildiğini ekliyor.

“Bazı açılardan hükümetin bekleyebileceğinden çok daha fazla farkındalık yarattı” diye ekliyor Bal, çatışmaya yeni bir önem kazandırdığına dikkat çekiyor.

2002 olayları Modi’yi şu anki konumuna getirirken, Bal uluslararası itibarı konusunda son derece hassas olduğunu ve hâlâ bir devlet adamı olarak görülmek istediğini söylüyor. Ancak Bal’ın “elverişsiz moda” dediği şekilde bu belgesele baskı yapmak, yalnızca en sert eleştirmenlerinin beklentilerini doğrulayacaktır.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler


yaz Armani Syed, [email protected] adresinden.





Kaynak : https://time.com/6249393/the-modi-question-documentary-bbc-india-controversy/

Yorum yapın