Biden’ın Çin İşgali Riskliyse Tayvan’ı Savunma Sözü


İBir Başkanın ne zaman mesaj attığını bilmek istiyorsanız, yardımcılarına bakın. Ve Joe Biden’ın ulusal güvenlik danışmanları tüm kıpır kıpır ve halı bakışları patronları Pazartesi günü bunu söylediğinde hükümeti Tayvan’ı savunacaktı Kendi kendini yöneten adayı kendi egemen bölgesi olarak gören Pekin’den saldırganlık durumunda. 1979’dan bu yana, ABD-Çin ilişkilerinin temel taşı, Washington’un Pekin’in Tayvan üzerindeki iddiasını onaylamadığı halde kabul ettiği Tek Çin politikası olmuştur.

ABD Başkanı, önde gelen Asya-Pasifik demokrasileri (ABD, Avustralya, Hindistan ve Japonya) arasında stratejik bir diyalog olan Dörtlü güvenlik paktı toplantısı öncesinde Japonya Başbakanı Fumio Kishida ile birlikte Tokyo’daydı. Bir muhabir, Biden’a Çin’in Tayvan’ı işgal etmesi durumunda askeri olarak katılmaya istekli olup olmadığını sordu ve evet dedi.

Biden, “Amerika, tek Çin politikasına bağlı ancak bu, Çin’in Tayvan’ı almak için güç kullanma yetkisine sahip olduğu anlamına gelmiyor” dedi. ABD’nin Tayvan’ı savunma konusundaki kararlılığının, Rusya’nın 24 Şubat’ta Ukrayna’yı kapsamlı bir şekilde işgal etmesinin ardından “daha ​​da güçlü” olduğunu da sözlerine ekledi.

Daha fazla oku: ABD, Tayvan Stratejisini Netleştirmezse Felaket Riskiyle Karşı Karşıya

Tabii ki, resmi ABD politikasının bir tanesine yönelik olması her zaman yetersiz görünüyordu. Asya’nın en yanıcı jeopolitik noktaları “stratejik belirsizlik” idi. ABD şu anda yalnızca bir Çin hükümetini tanıyor ve Taipei ile resmi diplomatik ilişkisi yok. Ancak ABD hala resmi olmayan bağlarını sürdürüyor (fiili bir elçilik dahil), adaya asker yerleştiriyor ve bir Kongre yasasıyla Tayvan’a kendini savunma için ihtiyaç duyduğu silahları düzenli olarak sağlamak zorunda. ABD’nin bir çatışma durumunda adanın 23 milyonluk nüfusunu savunmak için asker gönderip göndermeyeceği hiçbir zaman doğrulanmadı.

Biden’ın Tokyo’daki yorumları “stratejik netliğe” doğru bir kayma gibi görünebilir, ancak netlik Tayvan için güvenlik anlamına gelmeyebilir. Her halükarda Pekin, Biden’ın açıklamalarına öfkeli. Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Wang Wenbin dedim Tayvan meselesi “tamamen bir iç meseleydi” ve “Çin’in egemenlik ve toprak bütünlüğüne ilişkin temel çıkarlarına dokunan konularda, Çin’in uzlaşmaya veya taviz vermeye hakkı yok.”

Tayvan, Çin İç Savaşı’nın ardından, Generalissimo Chiang Kai-shek’in bozguna uğratılan Milliyetçilerinin adaya kaçmasıyla 1949’da anakaradan siyasi olarak ayrıldı. Ancak herhangi bir resmi barış anlaşmasının olmamasına rağmen, ticari bağların gelişmesiyle ilişkiler son otuz yılda gelişti.

Pekin’de uluslararası ilişkiler uzmanı ve reformist anakara lideri Deng Xiaoping’in eski tercümanı olan Victor Gao, Biden’ın sözlerinin bu donmuş çatışmayı yeniden alevlendirme riskini taşıdığını söylüyor.

Gao, TIME’a verdiği demeçte, “Birleşik Devletler Tayvan’ı savunmak istediğini söylerse… o zaman Çin, başlangıçta ABD ile diplomatik ilişkileri feshedecek ve ardından Çin bu bitmemiş İç Savaşa girecek” dedi. “Ve sonunda, savaş bittikten sonra ABD’nin, Halk Cumhuriyeti tarafından yeniden tanınması için yalvarmak için yere diz çökmesi gerekecek. [of China]”

Stratejik Belirsizliğin Sonu mu?

Stanford Üniversitesi’nden Oriana Skylar Mastro, eğer Pekin haklı olarak ABD’nin statükoyu tek taraflı olarak değiştirdiğini iddia edebilirse, Washington ahlaki yüksek zemini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalsa da, sıcak bir çatışmada hangi tarafın üstün geleceği bir tartışma konusu. Freeman Spogli Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü ve Amerikan Girişim Enstitüsü’nde yerleşik olmayan kıdemli araştırmacı. “Bölgede ABD’nin gereksiz yere bir tür çatışmayı kışkırttığını düşünecek birçok ülke var” diyor.

Beyaz Saray yetkilileri çoktan başladı geri yürümek Biden’ın açıklamalarının, tıpkı Biden’ın benzer yorumlar yaptığında yaptığı gibi, ABD politikasındaki bir değişikliği yansıttığına dair herhangi bir çıkarım Ağustosda ve Ekim. Ulusal Güvenlik danışmanı Jake Sullivan, defalarca söyledi stratejik belirsizlik en güvenli seçenekti. Ancak bu sözde gafların sıklığı, politikada herhangi bir açık değişiklikten kaçınırken caydırıcılık mesajını artırmak için stratejik bir kumar olma ihtimalini artırıyor.

Tayvan’da Avustralya Ulusal Üniversitesi’nde görev yapan siyaset bilimci Wen-Ti Sung, Biden’ın yorumlarının, ABD’de Tayvan ve Çin politikalarını destekleyen değişen temel duygu ve stratejik hesabı diğer ülkelere açıklamak için akıllıca bir manevra olabileceğini söylüyor.

Caydırıcılığı artırırken makul bir inkar edilebilirliği koruyor, diyor. “ABD’nin ilan ettiği stratejik belirsizlik politikasını açıkça değiştirmeden, Boğazlar arası beklenmedik durumdaki olası ABD önemli politika tepkisinde bir değişikliğe işaret ettiği için.”

Biden’ın yorumları ayrıca, başkanın Ukrayna’ya asker göndermeyi reddetmesiyle ABD’ye olan inancın sarsıldığı Tayvan’a moral desteği sağlıyor. Son anket bunu gösteriyor adalıların yarısı inanmıyor Çin saldırırsa ABD onların yardımına gelirdi. Buna ek olarak, Sung, adanın terk edildiğine dair raporların ardından terk edilmiş hissettiğini söylüyor. ilk aşamanın dışında kaldı Beyaz Saray tarafından önerilen yeni bir bölgesel ticaret grubu olan Hint-Pasifik Ekonomik Çerçevesi.

Biden’ın kendisini podyumda sözlü bir karmaşa içinde bulması pek duyulmamış bir şey değil. Yine de, Tayvan’ı destekleyen açıklamalarının sıklığı – Japonya’da adayı savunmaya ilişkin doğrudan bir soruyu açık bir şekilde “evet” ile yanıtlaması gerçeğiyle birleştiğinde – resmi ABD’den bağımsız olarak kişisel duygularını çok fazla şüphede bırakmıyor. politika.

Biden’ın bu konudaki iddialı tavrı, Hindistan, Japonya ve Avustralya liderleriyle yapılacak Dörtlü zirvesi öncesinde de tavizsiz bir hava veriyor. Avustralya, Çin politikası geliştirilmekte olan yeni bir İşçi Partisi hükümeti seçti. Bu arada, kendine güveni giderek artan ve daha büyük bir bölgesel savunma rolü oynamayı hedefleyen Japonya, Hint-Pasifik güvenliğine daha fazla dahil olmak için hala dikkatli bir şekilde ikna edilmeye ihtiyaç duyuyor.

“Sonuçta, Japonya savaşırsa [alongside] Birleşik Devletler, Çin’e karşı her seferinde kazanıyoruz” diyor Mastro. “Bu, tüm operasyonel sorunlarımızı çözüyor. [However,] Japonya, Tayvan’ı savunmak için ABD’nin yanında asla yüksek yoğunluklu bir çatışmaya girmeyecek.”

Tabii ki, Pekin’den Dörtlü’ye şiddetli bir tepki, Japonya’nın savunma duruşunu değiştirmeye itebilir. Ancak nükleer güçler arasındaki sıcak savaşın riskleri göz önüne alındığında, tüm tarafların çaresizce kaçınacağı bir çatışma bu. Küresel tedarik zincirlerine, özellikle de üretimi Tayvan’ın hakim olduğu sayısız endüstri için hayati önem taşıyan yarı iletkenlere verilen tahribat göz önüne alındığında, minimum can kaybıyla hızlı bir ABD zaferi bile büyük ölçüde pirustik olacaktır.

Buna rağmen, retorik şimdiden kızışıyor. Bazı Çinli politika yapıcılar Dörtlü’den “Asya NATO’su” olarak bahsetmeye başladılar. Çin’den alıntı yaptı devlet haber tel XinhuaDışişleri Bakanı Wang Yi Salı günkü Dörtlü toplantısının Washington’un “Çin’i kontrol altına almak” için “özgürlük ve açıklık adına küçük klikler oluşturma” girişimi olduğunu söyledi.

Sözde Hint-Pasifik Stratejisi, özünde, bölünme yaratma, çatışmayı teşvik etme ve barışı baltalama stratejisidir” dedi. “Nasıl paketlenir veya gizlenirse giyilsin, sonunda kaçınılmaz olarak başarısız olacaktır.”

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Charlie Campbell, [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6180272/biden-defend-taiwan/

Yorum yapın