Cumhuriyetçiler İnce Ev Çoğunluklarıyla Ne Yapmalı?


AOy pusulaları sayılmaya devam ediyor, ara seçimlerle ilgili iki şey oldukça kesin görünüyor: Cumhuriyetçiler beklentilere göre hayal kırıklığı yaratan bir gösteri yaptı. Yine de Ocak ayında azınlıkta kaldıkları dört yılın ardından kendilerini Temsilciler Meclisi’nin kontrolünde bulacaklar. Meclis GOP çoğunluğunun kesin boyutu, bir dizi öne çıkan yarışma çözülene kadar bilinmeyecek olsa da, 118. Kongrede partinin 435 sandalyeli mecliste yaklaşık 220 sandalyeyi kontrol etmesi muhtemel. Bu çalışan çoğunluk, en iyi ihtimalle, Demokratların daha önce sahip olduğundan biraz daha dar olacak. Peki bu yeni GOP çoğunluğu ne için çalışıyor olmalı?

Mecliste yükselen Cumhuriyetçi liderlerin cazibesi, kendilerine gelen tüm eleştirileri umursamamak, arka arkaya ikinci dönem için zemin kazandıklarını vurgulamak ve Amerikan halkının onlara açık bir yetki verdiği konusunda ısrar etmek olacaktır. Demokratların son iki yıldır takip ettiklerine taban tabana zıt bir gündem. Demokratların geçtiği göz önüne alındığında, bu dürtü anlaşılabilir. ana harcama Azınlığın tek bir oyu olmadan faturaları ve çağırdı en pahalı ülke tarihinde tek taraflı yürütme organı eylemi.

Ancak Beyaz Saray’ı elinde tutmayan ve Senato’yu elinde bulundurmayabilecek bir parti için, vekalet düşüncesi oldukça tehlikeli olabilir – özellikle mecliste bu kadar zayıf bir hakimiyet söz konusu olduğunda.

Tarihsel olarak, ara seçimler, görevdeki yönetimi geçersiz kılacak yetkilerden ziyade rota düzeltmeleri için davetlerdir. Yakında Başkan olacak Kevin McCarthy ve konferansı, Biden yönetimini tamamen durdurmakla veya hatta Beyaz Saray’ı tamamen geçersiz kılmakla suçlanmış gibi davranırsa, 2022’de onları zafere taşıyan seçmenleri kolayca uzaklaştırabilirler.

2024 ve sonrasındaki başarılarının üzerine inşa edeceklerse, Cumhuriyetçiler yönetimde ortak olarak hareket ederken seçmenlerinin endişelerini ön plana çıkarmalıdır. Yarım somun genellikle herhangi bir grubun umması gereken şeydir ve diğer taraf tamamen teslim olana kadar direnmeye çalışmak kendi kendini yok etmek için bir reçetedir.

Tüm üyeleri iki yılda bir seçime tabi tutulduğu için Meclis, değişen ulusal ruh haline uyum sağlamak için gerçekten dramatik dalgalanmalar kaydetme yeteneğine sahiptir. En dramatik örneği vermek gerekirse, Demokratlar 1890’lara 238 sandalyelik (332 sandalyeden) hakim bir çoğunluk ile başladılar, ancak 1894 ara seçimlerinde seçmenlerin Panik nedeniyle hayal kırıklıklarını giderdikleri neredeyse tamamen silinmek üzere. 1893. Cumhuriyetçiler bu seçimde kayda değer bir 117 sandalye kazandılar ve 54. Meclis üyelerinin yarısından fazlası birinci sınıf öğrencisiydi. Giderek popülist bir ruha bürünen Demokrat muhaliflerinin tam aksine, otoriter bir liderin ve sanayici bir gündemin arkasında birleşen Cumhuriyetçi Parti’nin bu vücut bulmuş hali, haklı olarak Amerikan halkından bir yönetim yetkisi algıladı. Avantajlarını pekiştirmeye ve sonraki on beş yıl boyunca Washington’u kontrol etmeye devam etti.

Ancak daha yakın tarihten örnekler, ara seçim sonuçlarını aşırı yorumlamanın tehlikelerini gösteriyor. 1994 ara seçimlerinde 54 sandalyelik net bir kazançla, Cumhuriyetçiler azınlıkta kırk yılı bitirdi. Liderleri, özellikle de büyük düşünen Newt Gingrich (şüphesiz), Bill Clinton’ın 1992’deki zaferinin H. Ross Perot’un aşırı nüfuzunun neden olduğu bir şans olduğuna inanıyordu. Aradaki zaferleri, yalnızca başkanın popüler olmayan sağlık planının reddi değil, aynı zamanda refah ve düzenleyici devletin iddialı bir şekilde geri alınması da dahil olmak üzere tamamen farklı bir hükümet vizyonunu yasalaştırmaya davetti.

Üyeliğinin ve özellikle 73 Cumhuriyetçi birinci sınıf öğrencisinden oluşan gayretli grubun emriyle Gingrich, 1995-1996 kışında uzun süreli hükümet kapatmaları ve borç tavanını yükseltmeme tehdidini içeren dramatik bir çatışmayı hızlandırdı. Ancak kendisini zafere taşıyacağına inandığı destek, özellikle de Cumhuriyetçilerin hükümeti devirme emellerinde birlik olmaktan çok uzak oldukları anlaşıldığında buharlaştı. Seçmenler 1994’te Demokratik aşırılığı cezalandırdılarsa, kısa süre sonra Cumhuriyetçileri aşırı düzeltme yaptıkları için cezalandırdılar ve Clinton’a 1996’da kolay bir yeniden seçim zaferi sağladılar. (ve Gingrich’in konuşmasının sonu).

Bazı yorumcular, 2022’den Amerikan hükümetini temelden yeniden yönlendirme şansı verecekmiş gibi bahsettiler, ancak aslında oldukça standart bir rota düzeltmesi her zaman daha olasıydı. Bu yıl, Meclis’te görev yapan on dört kişinin partisinin adaylığını geri kazanamadığı görüldü – 1992’den beri en çok adaylık. 118. Ev, 2010 ara sınavlarında seçilen 112. Kongrede 94’ten belirgin şekilde daha az olan 80 birinci sınıf üyesine sahip olmalıdır.

Seçime girerken, çoğu Amerikalının Biden Yönetiminde bir şeyleri eksik bulduğu açıktı. Ama bu bir görevli için normaldir. Amerikalılar, (yalnızca Florida seçmenlerinin yaptığı gibi) Biden’a aşırı güçlü bir muhalefeti teşvik edecek sonuçlar vermek yerine, ılımlılığı tercih ettiklerini öne süren karışık bir sonuç verdi. Batı Michigan’da normalde sağlam bir şekilde Cumhuriyetçi olan bir bölgenin seçmenleri, görevdeki kongre üyeleri Temsilci Peter Meijer’i bir ön seçimde görevden alan Trump yönetiminin gazisi John Gibbs’i reddetti. Öte yandan, ilk veriler de seçmenin sola döndüğünü göstermiyor. Oregon’da ilericiler, merkezci Demokrat Kurt Schrader’ı partisinin adaylığından mahrum bırakarak bir zafer elde ettiler. Ancak adayları Jamie McLeod-Skinner, Cumhuriyetçi Lori Chavez-DeRemer’e kaybetme yolunda gibi görünüyor.

Bu karışık seçim ortamında, GOP kontrolündeki Meclis, Demokratların son harcama kararlarını tersine çevirmek adına ülkenin borç taahhütlerini yerine getirmeme tehdidinde bulunursa veya ABD’de üçüncü bir başkanın görevden alınmasını zorlarsa, medyan seçmenin memnun olacağına inanmak için çok az nedenimiz var. son dört yıl Cumhuriyetçilerin art arda üçüncü bir Meclis kazanımları döngüsüne zemin hazırlaması için, sıradan Amerikalılara doğrudan yardım eden politikalar uygulayabileceklerini göstermeleri gerekecek – bu, birbirine yakın bir şekilde bölünmüş bu mecliste ve bir Demokrat ile zorunlu olarak uzlaşmayı gerektirecek bir başarı. Beyaz Saray’da. Bu, sabır ve parti içindeki belirli unsurları hayal kırıklığına uğratma isteği gerektirecektir. Ancak koalisyonlarını inşa etme yeteneğine sahip kademeli politika oluşturma, partiye saldırmak için zayıf bir çoğunluk kullanmaktan çok daha fazlasını sunar.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler


Bize Ulaşın [email protected]’da.



Kaynak : https://time.com/6234366/republicans-house-majority/

Yorum yapın