Demokratların Senatosu Kazandı ve Trump’ın Nasıl Yardımcı Olduğu Üzerine Gary Peters


GAry Peters bu işi istemiyordu. Michigan’dan Senatör, 2020’de çok önemli bir savaş durumunda, yüzde bir puandan daha az bir oranda bereli bir yeniden seçim savaşını kazanmıştı. Bu nedenle, yalnızca Capitol Hill’deki işine odaklanmak ve patikadan biraz uzaklaşmak istiyordu. Yine de meslektaşlarının, Demokratların dayak yemesinin beklendiği bir yılda Demokratik Senato Kampanya Komitesine başkanlık etmesini istemelerinin nedeni de buydu.

Demokrat liderliğin biraz ikna etmesinden sonra, 63 yaşındaki Peters, geçen yıl 2022 ara dönemi için Demokratların Senato kampanya kolunu yönetme teklifini kabul etti. Yumuşak dilli yasa koyucu TIME’a göre tehlikede olan çok şey vardı. “Bu seçim çok önemliydi”

Tarihsel olarak, iktidardaki parti genellikle bombardıman bir Başkanın ilk ara sınavları sırasında. Bill Clinton 1994’te Meclis’te 52 sandalye ve Senato’da 8 sandalye kaybetti. Barack Obama, 2010’da Meclis’te 63 sandalye ve Senato’da 6 sandalye kaybetti. Pek çok uzman, Demokratların 2022’de benzer bir yenilgiye uğramasını bekliyordu. John Fetterman’ın Mehmet Öz’e karşı kazandığı zafer ve Meclis’i çok az bir farkla kaybetmesiyle Pennsylvania’da bir koltuk.

Demokratlar için neyin doğru gittiğini anlamak için TIME, kısa bir süre önce Washington’da bir gösteri atından çok bir yük atı olarak tanınan Peters’a Demokratların bu yıl nasıl galip geldiği ve kazanmak için oyun planlarının ne olduğu hakkında bilgi verdi. Georgia’nın 6 Aralık’taki ikinci tur seçimi ve bu seçimin partisinin bir sonraki seçime girmesi için ne kadar kalıcı dersler içerdiğini düşünüyor.

Demokratların Senato’yu elinde tutma ve Pennsylvania’yı devirme başarısına en çok ne atfediyorsunuz?

Bence bir numaralı sebep adaylarımızın kalitesiydi. Görevdeki Demokratlar ve ABD Senatosu için yarışan adaylar ile onların Cumhuriyetçi rakipleri arasında açık bir zıtlık vardı. Demokrat adaylar deneyimli karakterli insanlardı. Görevlilerimiz, kendi eyaletlerindeki insanlar için somut bir şekilde teslim ettiler.

Ve konularda çok aşırı olan Cumhuriyetçilere karşı yarışıyorlardı. Amerikalılar için önemli bir sorun olan üreme özgürlüğü söz konusu olduğunda iletişimleri koptu. Tecavüz, ensest veya annenin hayatı için istisnalar olması gerektiğine inanmıyorlardı. Bunların çoğu da seçim inkarcılarıydı. Bu Amerikan halkının desteklediği bir şey değil. Adayların ne kadar önemli olduğu bu seçimde ortaya çıktı.

Kazanmak için oyun planın nedir? Gürcistan ikinci tur?

İkinci tur için oyun planı çok sağlam bir zemin oyunudur. Bu noktada Gürcistan’daki seçmen adayları tanıyor. Raphael Warnock karakterli bir adam, deneyimli bir adam, Cumhuriyetçilerin bile son derece kusurlu olarak nitelendirdiği bir Cumhuriyetçi adaya karşı Gürcistan halkı için somut yollardan hizmet vermiş bir adam. Bence seçim Gürcistan halkı için çok açık. Ve şimdi Raphael Warnock’u destekleyen insanların ortaya çıkmasını sağlamak bizim işimiz. Warnock kampanyasının, seçmen katılımına bağlı bir seçimi kazanmak için gerekli olan türden sağlam bir zemin kampanyası yürütmesine yardımcı olacağız.

Pek çok Cumhuriyetçi, ön seçimleri kazanmak için birbirini Trump’ı geride bırakmaya çalıştı. Uzmanlar o sırada bunun bir kendi kendini sabote etme eylemi olabileceğinden şüpheleniyorlardı. Sizce bu adaylar böyle yaparak birçok ılımlıyı ve bağımsızı genel seçimde kendinden uzaklaştırdı mı?

Adaylar, Donald Trump’ın onayını almak için çok çalıştılar. Ön seçimlere girmekle en çok ilgilendikleri şey bu gibi görünüyordu. Ve Trump taraftarlarını kazanmak için çok çalıştılar. Bu yüzden, Trump’ın özenle seçtiği adayları bu yarışlarda koşturduk. Bu bir ön seçimde işe yarayabilir, ancak genel seçimlerde açıkça işe yaramaz.

Ulusal Demokratlar, genel seçimlerde yenmenin daha kolay olacağını düşündükleri aşırı sağcı Cumhuriyetçileri ön seçimlerde desteklemek için riskli bir stratejiye giriştiler. Biraz kumar oldu ama karşılığını almış gibi görünüyor. Bana bundan bahseder misin?

Bunu DS’de yapmadık. Bunu yapmadık. Cumhuriyet ön seçimlerinde adayları desteklemek ve desteklemek için para harcamak işine karışmadık. Ben sadece buna hiç katılmadım.

Ama bunu yapan meslektaşlarınızın işine yaradığını düşünüyor musunuz?

Sana karşı açık olacağım. Bu konuda yorum yapmak istemiyorum çünkü bunu tam olarak hangi yarışlar için yaptıklarından ve sonuçların ne olduğundan emin değilim. Senato perspektifinden biliyorum, bu benim oynamak istediğim bir oyun değildi veya DSCC oynamak istemiyordu, tamamen Demokrat adaylarımızı desteklediğimizden emin olmaya odaklanmıştık.

DSCC başkanı olarak bir numaralı odak noktam, görevdekileri geri getirmekti. Aklımda ilk ve en önemlisi buydu. Görevdekilerimiz yeniden seçildiğinde bunun bize 50 oy vereceğini ve çoğunluğu elimizde tutabileceğimizi biliyordum. Sonra hücuma geçtik. Demokratik ön seçimlere de karışmadık. Demokratik ön seçimden en güçlü adayın çıkmasına izin verdik.

Peki bu yarışları kazanmak için DSCC’nin ana stratejisi neydi?

Ön seçimler sırasında kara operasyonumuzu inşa etme konusunda aktiftik. Ve bu gerçekten başarımızın büyük bir kısmının diğer anahtarıydı. Çok sağlam yer oyunu ve yer operasyonları yaptık. Muhtemelen DSCC’de modern tarihte ilk kez – ve bu bizim verdiğimiz stratejik bir karardı – televizyon ve diğer medya olan bağımsız harcamalarımıza yaptığımızdan daha fazla parayı kara kampanyasına harcadık.

Bunların hepsinin çok yakın yarışlar olacağı inancına dayanıyordu. Ve savaş alanı durumundalar; tanım gereği, bunlar çok yakın ırklardır. Ve bu yarışları kazanmanın en iyi yolu, güçlü bir yer operasyonuna sahip olmaktır. Başından beri stratejimiz buydu. O eyaletlerde saha operasyonuna büyük yatırımlar yaptık. Böylece, ön seçimi kim kazanırsa o saha operasyonunu çalışır durumda ve gitmeye hazır hale getirebilecekti.

Demokratlar, seçmenlerini posta yoluyla oy kullanmaya teşvik ederek ve böylece kendi katılımlarını artırarak bir avantaja sahipken, Cumhuriyetçiler, destekçilerini posta yoluyla oy kullanmaktan caydırarak kendilerini dezavantajlı duruma mı düşürdüler?

Postayla oy kullanmak bir tarafı diğerine karşı kayırmamalıdır, çünkü herkes postayla oy kullanmak için eşit fırsata sahiptir. Bu kesinlikle oy kullanmanın en uygun yoludur ve postayla oy kullanmamaları söylenmedikçe genel olarak insanlara geniş bir çekiciliği vardır.

Ancak bir kara kampanyası veya örgütlenme açısından, postayla oylama inanılmaz derecede güçlü bir araçtır, çünkü adayınızı destekleyen seçmenlere ulaşabilir, onları postayla oy kullanmaya teşvik edebilir ve sonra olup olmadığını görebilirsiniz. o oy pusulalarını geri verirler. Ve sonra, eğer o oy pusulalarını geri vermedilerse, onlara Seçim Günü’nün yaklaştığını hatırlatıp “Lütfen oy pusulanızı gönderin” diyorsunuz. Ve seçime çok yaklaşıyorsa, “Katip tarafından sağlanan bir posta kutusuna bırakın.” Ancak bu, bir kara kampanyasının büyük bir parçası.

Sizce bu seçimden Demokratların bir sonraki seçime giderken akıllarında tutmaları gereken en büyük çıkarımlar neler?

Önemli bir çıkarım, Amerikan halkı için teslim etmeye devam etmektir. İnsanların hayatlarında bir fark yarattığımızı göstermek bizim için önemliydi. Örneğin, Kongre’den geçen Enflasyonu Düşürme Yasasına bakın. Bir dizi öğeye odaklandık, ancak özellikle insanlar için inanılmaz derecede önemli olan bir tanesi reçeteli ilaçların fiyatını düşürmekti.

Bu mevzuatta, Medicare’in reçeteli ilaçların fiyatını düşürmek için büyük ilaç şirketleriyle pazarlık yapmasına izin veriyoruz. Amerikan halkı için yapılacak doğru şeydi ve aynı zamanda Cumhuriyetçilerle açık bir tezat oluşturuyordu. Tek bir Cumhuriyetçi, yaşlılar için reçeteli ilaçların fiyatını düşürmek için oy kullanmadı. Böylece millet sandık başına gittiğinde şu soruyu sorabilirdi: Bana ve aileme kim yardım etmek için oy kullanıyordu? Ve kim büyük ilaç şirketlerine ve ilaçlara oy veriyordu? Açık bir kontrasttı. Ailelere yardımcı olan önemli bir kamu politikası girişimi sunabildik ve Cumhuriyetçiler buna karşı çıktı.

Seçime giden uzmanlar, Başkan Biden’ın demokrasiyi korumaya yaptığı vurgunun seçmenlerde yankı uyandırmayacağından endişeleniyordu. Ama öyle görünüyor.

Önemliydi. Aşırı ve seçmenle bağını koparmış adaylarımız vardı. Seçim inkarcıları olmaları ve demokrasimizin temellerine meydan okumaları, özellikle taban seçmenlerimiz açısından güçlü bir sorundu. Vize dönemindeyken ve katılımın azalacağını zaten biliyorsanız, seçmen tabanına ulaşmak ve onlara enerji vermek inanılmaz derecede önemlidir. Ve millet, bu seçimin bir kısmının demokrasinin temel temeli için ayağa kalktığını fark ettiğinde, bu çok motive edici bir faktördü.

Kürtaj da çok büyük bir sorundu. Ve seçmenleri sandık başına gitmek için motive etmek güçlü bir konuydu. Yani bu ikisini bir araya getiriyorsunuz: Cumhuriyetçiler sadece demokrasiyi baltalamak istemiyorlar, aynı zamanda kadınların üreme özgürlüğü gibi temel bir hakkını da ellerinden almak istiyorlar. Seçmenler için çok net bir tezat çizdi.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler


Bize Ulaşın [email protected]’da.



Kaynak : https://time.com/6236051/senate-democrats-gary-peters-interview/

Yorum yapın