En İyi Ethereum Geliştiricisi Justin Drake, Birleştirmeyi Açıklıyor


A15 Eylül’de blok zinciri Ethereum, “birleştirme” olarak bilinen ve Ethereum’un enerji kullanımını önemli ölçüde azaltacak ve ağın daha hızlı ve daha ucuz hale gelmesi için zemin hazırlayacak önemli bir yazılım güncellemesi yapacak. (Birleştirmenin önemi hakkında daha fazla bilgiyi buradan edinebilirsiniz.)

Birleştirmenin önemi ve kullanıma sunulması hakkında daha fazla bilgi edinmek için TIME, Ethereum’un geçişe öncülük eden kilit araştırmacılarından biri olan Justin Drake ile konuştu. Drake, Ethereum topluluğunda iyi bilinir. Merkezi Birleşik Krallık, Cambridge’dedir ve dünyadaki diğer Ethereum araştırmacılarının ve geliştiricilerinin çalışmalarını koordine eder ve yönlendirir. Birleştirmenin Ethereum’a yönelik siber saldırıları daha pahalı hale getireceğini ve yapı taşlarını daha ucuz ve kullanımı daha kolay hale getireceğini söylüyor. Ve birleşme gününde aksaklıklar beklerken, bunların yaygın zarar verici etkileri olacağından endişe etmiyor.

İşte, netlik için yoğunlaştırılmış ve düzenlenmiş konuşmadan alıntılar.

ZAMAN: 2017’den beri birleştirme üzerinde çalışıyorsunuz. Neden hayatınızın beş yılını Ethereum’a ve bu geçişe adamaya karar verdiniz?

Justin Drake: Ethereum konusunda son derece tutkuluyum. Görevini internetin yerleşim katmanı olmak olarak görüyorum: insanların değerli şeyleri koordine etmesine yardımcı olan düşük seviyeli bir altyapı.

Ayrıca izinsiz yenilik fikrinden de gerçekten hoşlanıyorum: Ethereum’un Legolardan oluştuğu ve herkesin onları diğer Legolarla bir araya getirip kendi yapılarını inşa edebileceği fikri. Bu geleneksel şirketlerden çok farklı. Uber’i geliştirmek için bir fikrim varsa, bir takım elbise giymem, California’ya uçmam, yönetim ekibiyle tanışmam, bir güverte hazırlamam ve onlara bir fikir sunmam gerekiyor.

Ethereum’da, akıllı bir fikir ve bazı kodlama becerileri ile Hindistan’da rastgele 12 yaşındaki bir çocuğa sahip olabilirsiniz ve bu Legolarla tek başına inşa etmeye başlayabilirler. Bunu oldukça heyecan verici buluyorum: Ücret alan, kapı bekçiliği yapan veya tüm dünyanın aksine tek bir ülkede faaliyet gösteren aracıları ortadan kaldırmak.

Ayrıca internetin üzerine inşa edilmemiş, aslında internetin kendisi olan 3. Dünya Savaşı dereceli bir altyapı inşa ettiğimiz fikrini de seviyorum. Onlarca ve yüzyıllarca sürecek bir uygulama oluşturabileceksiniz.

Geçmiş röportajlarda Ethereum’un “3. Dünya Savaşına dayanıklı” olmasını istemekten bahsettiniz. Bu ne anlama geliyor ve birleştirme sizi bu fikre nasıl yaklaştırıyor?

Üçüncü Dünya Savaşı altyapısı fikri, internet severler için çekici bir anlatı. bu internet tasarlandı bir nükleer savaştan sağ çıkabilecek bu sistem olmak.

Aynı zamanda bir şeyler inşa etmek isteyen insanlarla güçlü bir şekilde rezonansa girer. Twitter ve Facebook’un üzerine iş kuran girişimcilerin bu ünlü hikayeleri var ve bu platformlar API’lerini değiştiriyor, bu yüzden işletmeler ortadan kayboluyor. Bu, platform riski kavramına yol açtı: bir şey üzerine inşa ettiğinizde, platformun sizin üzerinizdeki kuralları değiştirmesi riskini alırsınız.

Üçüncü Dünya Savaşı dereceli direnişin kurallarından biri, en güçlü ulus devletlerin bile Ethereum’u seçip kurallarını size dayatamamasıdır. Ethereum internette değerin yerleşim katmanı haline gelecek olsaydı, o zaman bir savaşta saldırmak için ana hedeflerden biri olurdu. Ve eğer saldırıya uğrayabilirse, belirli bir ulus-devlet kendi kurallarını zincire empoze edebilir ve Çin zinciri, Rusya zinciri veya ABD zinciri haline gelebilir. Tarafsız bir altyapı parçası olmazdı.

Ve birleştirme, Ethereum’un güvenliğini önemli ölçüde artırır. Bir saldırganın, blok zincirinin değerinin %51’ine ihtiyacı vardır. [take control]. İş Kanıtı ile [the previous mechanism that powered Ethereum], 5 milyar $ ‘a ihtiyacınız var, bu da yeterli bilgisayar ve transformatör satın almanıza, hepsini şebekeye bağlamanıza ve ardından bir saldırı gerçekleştirmenize izin veriyor. Bahis Kanıtı ile [the system Ethereum is transitioning to in the merge]bugün yaklaşık 20 milyar dolarlık ekonomik güvencemiz olacak ve bu, dramatik bir şekilde artacağını umduğum bir rakam.

Birleştirmenin bir diğer ilginç yanı ise Proof of Stake ile %51 saldırısına maruz kalırsak saldırganı tam olarak tespit edip sistemden çıkarabiliyor olmamız. Dahası, tüm hisselerini yok etmek de dahil olmak üzere onları cezalandırabiliriz. Ve ikinci bir saldırı yapmak istiyorlarsa, yeniden satın almaları gerekiyor.

Yani bir saldırı sadece geçici değil, aynı zamanda son derece pahalıdır. Bu, sistemin kontrolünü ele geçirdikten sonra bir bilgisayar korsanını çıkarmanın mümkün olmadığı Proof of Work’ten farklıdır.

Siz ve kripto topluluğundaki diğer birçok kişi, Ethereum’un hükümet sansürüne dirençli “tarafsız bir altyapı parçası” olmasının önemini vurguladınız. Ancak bu tarafsızlığı korumanın ve aynı zamanda bilgisayar korsanlarını engellemenin bir yolu var mı? aklama milyarlarca dolar çalıntı para mı?

Ethereum, internete özgü yeni bir yetki alanının yaratılmasıdır. Balaji Srinivasan [the former CTO of Coinbase and an influential crypto thinker] fiziksel bir ulus-devletin dijital analogu olan bir ağ devleti kavramından bahsediyor.

İki sistem arasında bir sınırınız olduğunda, aynı anda her iki sistemin kurallarına göre oynamak zorundasınız. Örneğin Coinbase, ulus devleti ve ağ devletini ikiye bölüyor, bu yüzden her ikisinin de kurallarına göre oynamak zorundalar.

Ancak bir ağ durumu olarak yalnızca Ethereum alanı içinde etkileşime giriyorsanız ve bu sınırı geçmiyorsanız, o zaman şimdi Ethereum kurallarına göre oynuyorsunuz demektir. Artık ulus devlet kurallarına göre değilsiniz. Ve bir ağ durumu olarak Ethereum’un temel direklerinden biri, güvenilir bir şekilde tarafsız olmaktır.

Bir ulus-devletle uyumlu olmak neredeyse hiç mantıklı değil. Her şeyden önce, her ulus-devletin diğer ulus-devletlerle çelişen gereksinimleri vardır. Ya bir ulus devlet belirli bir adresi kullanmanızı yasaklarsa ve diğeri her işlemin adresten geçmesi gerektiğini söylerse? İkisine de aynı anda uymanız mümkün değil.

Ve bir ağ durumu olarak Ethereum’un sınırı genişlemeye devam ediyor. Artık yalnızca Ethereum içinde yaşayan ve yalnızca Ethereum kurallarına göre oynamak zorunda olan merkezi olmayan borsalarımız var. Bu, sürtünme miktarını önemli ölçüde azaltır.

Artık geniş bir merkezi olmayan finans alanı için bir yapı taşı olan Uniswap’ta büyük miktarda yenilik gördük. Genel bir eğilim olarak ne olacağını düşünüyorum, tıpkı merkezi olmayan borsalarımız olduğu gibi, her şeyi merkezsizleştirmiş olacağız.

Uber’in merkezi olmayan bir eşdeğerini hayal edin. Merkezi olmayan Uber’i elde etmek için birkaç yapı taşına ihtiyacımız var: Değişken derecelerde sahip olduğumuz sabit paralara, toplamalarla ölçeklenebilirliğe, kimlik ve depolamaya ihtiyacımız var. Ancak sigorta ve itibar yapı taşları eksik olabilir. Bu karmaşık uygulamanın kilidini açmayı düşünmeden önce tüm bu yapı taşlarının merkezi olmayan hale getirilmesine ihtiyacımız var. Ve bu, birleşmeden sonraki birkaç yıl içinde göreceğimiz bir şey.

15 Eylül olarak planlanan birleşme gününü nasıl planlıyorsunuz? En temkinli veya endişeli olduğunuz şey nedir?

Çok anlamlı bir şekilde, birleşme ve etrafındaki dinamikler kontrolüm dışında. Artık bu istemcileri yazan geliştiricilerin ve istemcileri çalıştıran operatörlerin elinde. [“Clients” are software applications that verify the status of the network via different programming languages.]

Çok fazla müşteri, çok fazla kod ve oldukça fazla karmaşıklık var. Bu yüzden bugların olacağını tahmin ediyorum. Büyük ihtimalle %100 sorunsuz olmayacaktır. Ama iyi haber şu ki, müşteri çeşitliliğimiz var.

Bu önemlidir çünkü doğrulayıcıların üçte ikisi aynı kritik hataya sahip bir istemci çalıştırıyorsa, bu kötü bir Ethereum zincirinin sonlandırılmasına neden olabilir. Bu kötü sonlandırılmış zincirlerden kurtulmak son derece pahalıdır. Dağınık, sosyal katmanda manuel olarak yapılması gerekiyor [human users coordinating together to take actions upon the blockchain]ve işlemleri geri almayı içerebilir. Sadece düşünmek bile beni huzursuz ediyor.

Ancak iyi haber şu ki, doğrulayıcıların %50’sine yakın tek bir müşteri yok. Dolayısıyla, istemcilerden birinde bir hatamız varsa, bu sistemik bir risk değildir: Ethereum’un aniden çökmesi gibi değildir. Büyük olasılıkla, doğrulayıcıların bir kısmı blok üretme veya blokları onaylama konusunda bazı sorunlar yaşayacak ve katılım oranı düşecektir. Ardından, bu belirli buggy istemcisinin geliştiricileri, saatler veya günler içinde bir yama yayınlayabilir ve bunlar, yazılımı güncellemek için operatörler tarafından benimsenebilir.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


Bize Ulaşın [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6212184/justin-drake-ethereum-merge/

Yorum yapın