Enflasyon Yılı Dogma ve Sınıf Önyargılarını Ortaya Çıkarıyor — Küresel Sorunlar


  • Fikir kaydeden Anis Chowdhury (sidney)
  • Inter Basın Servisi

Enflasyon saçmalığı

Neredeyse tüm büyük merkez bankaları ve IMF, enflasyonun gelişini göremedi. Aralık 2020’de, ABD Fed tahmini fiyatların 2021 ve 2022’de %2’den daha az artacağı. Aralık 2021’de olağanüstü bir şekilde başarısız oldu. 2022’de enflasyon sadece %2,6 olacak Fiyatlar zaten yılda% 5’ten fazla artıyor olsa da.

Enflasyonun geleceğini göremeyen ABD Merkez Bankası yalnız değildi. Avustralya Merkez Bankası Başkanı – Avustralya Merkez Bankası (RBA) – düşük enflasyondan o kadar emindi ki, Mart 2021’de faiz oranı en az 2024’e kadar tarihi bir düşük seviyede kalacak. 2021 boyunca gelişmiş ekonomilerde enflasyon, tahmincilerin beklentilerinin ortalamasını yaklaşık yüzde 5-8 puan aştı. IMF’nin tahminleri kötü bir şekilde ve defalarca enflasyonun altında kaldı.

bir vardı yaygın görüş çoğu merkez bankacısı ve önde gelen ekonomistler arasında 2021’in ortalarında başlayan fiyat artışlarının (veya enflasyonun) geçiciydi2022’de fiyat artışları yavaşlayacak veya enflasyon aşağı doğru sürüklenecek. Biraz, elbette, aksini ısrar etti ve derhal enflasyonla mücadele önlemleri istedi. Böylece, politika karışıklığı hüküm sürdü.

Enflasyon fobisi ve dogma

Çok geçmeden enflasyon korkusu baskın çıktı ve merkez bankalarına, ekonomiyi yavaşlatmak veya işsizliği artırmak anlamına gelse bile faiz artırımlarında kararlı davranmaları tavsiye edildi. Şimdi harekete geçmemenin daha sonra daha maliyetli olacağına dair kanıt olmaksızın abartılı iddialarda bulunuldu.

referanslar Nadir hiperenflasyon atakları sert politika duruşlarını haklı çıkarmak için yapılmıştır.

Dogmatik enflasyon şahinleri, çoğu durumda enflasyonun hızlanarak zararlı hiperenflasyona dönüşmediği, bunun yerine ılımlı kaldığı gerçeğini görmezden geldi. Kendi neo-klasik makroekonomik modellerini de görmezden geldiler. küçük refah kaybı önerir ılımlı enflasyondan.

rağmen IMF’nin Madde IV önsözü Ekonomi politikalarının “koşullar göz önünde bulundurularak makul fiyat istikrarı ile düzenli ekonomik büyümeyi” teşvik etmeyi amaçlaması gerektiğini öngören, herkese uyan tek tip bir yüksek faiz oranı artışı politikası, evrensel bir sonuca ulaşmak için uygulanacak tek ilaç oldu. %2 enflasyon hedefi, ince havadan koparılmış bir figür. Yine de, merkez bankacıları ve ana akım ekonomistler güvenilirlikleriyle övünüyorlar!

Sınıf savaşı için enflasyon bahanesi

Enflasyon, öncelikle, ulusal çıktı ve gelirin dağılımına ilişkin çelişkili iddiaların bir ifadesi ve sonucudur, örneğin, firmaların işçi ücretlerine karşı kâr marjları. Bu nedenle, savaş ve yaptırımlarla şiddetlenen, COVID kaynaklı arz kıtlığının bastırılmış talebe yavaş yavaş ayarlanması nedeniyle yılın başlarında enflasyon yükselir yükselmez, önde gelen merkez bankacıları ve ana akım iktisatçılar işçi sınıfına karşı ekonomi politikalarını silahlandırmak için bir bahane buldular.

Ücret-fiyat sarmalı korkusunu besleyerek, işsizlik yaratmak ve karşılığında emeği disipline etmek için faiz oranı balyozunun kullanılmasını savunuyorlar. Bu, araştırmalara rağmen, IMF ve Avustralya Merkez Bankası 1980’lerden beri emeğin pazarlık gücündeki düşüşler nedeniyle ücret-fiyat sarmallarına dair hiçbir kanıt bulamayan. Böylece, Bloomberg manşetinde“1950’den Beri En Büyük Karlar CEO’ların Ücret-Enflasyon Hikayesini Çürüttü”.

IMF tarafından yürütülen araştırmalar ayrıca firmaların veya şirketlerin pazar güçlerinde artışlar olduğunu ve bunun da daha yüksek fiyatlara ve kar marjlarına yol açtığını ortaya koydu. Oysa IMF böyle faktörleri düşünmüyor”mevcut enflasyonist ortama önemli ölçüde katkıda bulunuyorlar”. Bunun yerine, “genel ücret ve genel fiyat artışları arasında esnek tamponlar sağladıkları” ve bunun “2020’de bir darbe aldıktan sonra” yalnızca bir yakalama olduğu temelinde, kârların bu şekilde yağlanmasını haklı çıkarıyor!

Ama hayatını ve geçim kaynaklarını kaybeden emekçilere böyle bir şefkat gösterilmiyor. “Önden yüklemeli faiz artırımları” çağrıları daha da yükseldi. Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS) uyardı, “İşçiler kaybettikleri satın alma gücünü telafi etmeye çalışırken daha yüksek ücret beklentisi ile enflasyon uzun süre yüksek kalabilir”.

Emek açık bir kaybeden

Emek açık bir kaybedendir. Emeğin GSYİH içindeki gelir payı, 1970’in başından beri düşüşs. Özelleştirme ve tekel karşıtı mevzuatın seyreltilmesi, şirket gücünü ve onların hileli rekabet karşıtı davranışlarını büyük ölçüde güçlendirirken, geçici işçileştirme, off-shoring, sendika karşıtı mevzuat ve teknolojik ilerleme emeğin pazarlık gücünü büyük ölçüde azalttı. Bu arada, CEO tazminat paketleri iğrenç seviyelere ulaştı. 1978’den beri %940 artıyor o dönemde işçiler için% 12’lik bir artışın aksine ABD’de. Pandemiden kâr elde eden CEO’nun maaşı şu kadar arttı 2020’de %16 işçiler acı çektiğinde ve 2021’de rekor seviye.

Önde gelen merkez bankacıları ve ana akım iktisatçılar, emek karşıtı duruşlarını haklı çıkarmak için uygun bir şekilde %2’lik bir enflasyon hedefi etrafında bir dogma yarattılar. %2’lik enflasyon hedefi, teorik veya ampirik bir temeli olmamasına rağmen, yerçekimi yasasına benzer bir küresel norm haline geldi. Yerçekimi yasası yüksekliğe bağlı olarak değişir, ancak şartlar ne olursa olsun %2 hedefinin evrensel olduğu söylenir!

Tali hasar

Gelişmiş ülkelerin enflasyon mücadelesi ise gelişmekte olan ülkelere olumsuz yansımaktadır. Yüksek faiz oranları dünya ekonomisini yavaşlatmış ve gelişmekte olan ülkelerden sermaye çıkışlarını tetikleyerek para birimlerinin değer kaybetmesine ve ihracat kazançlarının düşmesine neden olmuştur.

Bunlar birlikte, 1980’lerde olanlara benzer şekilde, birçok gelişmekte olan ülkede yıkıcı borç krizlerine neden oluyor. Derecelendirme kuruluşu S&P, merkez bankası faiz oranlarındaki artışların küresel borçluları çekebileceğini tahmin ediyor. 8,6 tonluk ekstra borç ödeme maliyeti gelecek yıllarda.

G20, gerçek bir borç ertelemesi sağlamak yerine tenekeyi yolun aşağısına tekmeledi. Gibi zengin ülkeler fakir ülkeleri yüzüstü bıraktı Pandemi sırasında IMF, koşulluluk yüklü, herkese uyan tek tip kemer sıkma paketleri ile borç sıkıntısı çeken ülkelere doğru ilerliyor. Böylece, bir Dış politika köşe yazısı sordu, “Uluslararası Para Fonu: Kutsal Kâse veya Zehirli Kadeh?”

Bu arada, şefler Dünya Bankası ve BIS işgücüne katılımı ve yatırımı artırdığı iddia edilen “arz yönlü” politikaları teşvik etti. Bunlar, işgücü piyasasının daha fazla kuralsızlaştırılması, özelleştirilmesi ve serbestleştirilmesi için kullanılan kod sözcüklerdir.

IPS BM Bürosu


Instagram’da IPS News BM Bürosunu takip edin

© Inter Press Service (2023) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service





Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2023/01/17/32830

Yorum yapın