Gazi İşleri’nin Yeni Kürtaj Politikası Hukuki Savaşı Başlatıyor


A Yeni Gazi İşleri Bakanlığı (VA) kuralı, muhafazakar eyaletler ve federal hükümet arasında büyük bir çatışma yaratıyor, çünkü Cumhuriyetçi milletvekilleri, VA’nın prosedürü yasaklayan eyaletlerde bile kürtaj hizmetleri sağlayacağı politikasına karşı savaşmaya söz veriyor.

9 Eylül’de yürürlüğe giren yeni kurala göre, VA tecavüz, ensest veya hamileliğin hastanın hayatını gaziler ve uygun aile üyeleri için tehdit etmesi durumunda kürtaj danışmanlığı ve kürtaj sağlayacak. Bu tarihi bir değişikliği temsil ediyor: VA daha önce gazilere hiçbir koşulda kürtaj sağlamadı ve sağlayıcılarının hastalara prosedür hakkında danışmanlık yapmasına izin vermedi.

Hareket, Yargıtay’ın bozmasının doğrudan bir sonucudur. Karaca – Wade Bu yaz, ülke çapında bir kürtaj yasakları ve kısıtlamaları dalgası başlatan. VA liderleri, bu kısıtlamaların gaziler için “acil riskler” yarattığını ve ajansı harekete geçmeye zorladığını söyledi. VA sağlık sekreteri Dr. Shereef Elnahal Perşembe günü House Gazi İşleri Komitesi üyelerine “Bu genişleme her şeyden önce bir hasta güvenliği kararıdır” dedi. “VA’nın bu adımları birincil görevimizi göz önünde bulundurarak attığını vurgulamak önemlidir: gazilerin hayatlarını ve sağlıklarını korumak.”

Politika, Yüksek Mahkeme’nin ABD’deki kararından bu yana Başkan Joe Biden’a kürtaj erişimini genişletmenin yollarını bulması için baskı yapan Demokratlar tarafından alkışlandı. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kürtaj federal hakkını ortadan kaldırdı. Kuralın yalnızca diğer federal politikalarla uyumlu koşullarda kürtaja izin verdiği göz önüne alındığında, VA’nın hareketinin geniş bir itiraza sahip olacağını umduklarını söylediler. Washington’dan Demokrat Senatör Patty Murray, geçen hafta konuyla ilgili bir basın toplantısında değişikliği “sağduyu politikası” olarak nitelendirirken, Irak’ta görev yaparken bacaklarını kaybeden Illinois’den Senatör Tammy Duckworth, hükümetin neden izin verme konusunda rahat olacağını sorguladı. vücudunu savaş için kullanıyor ama nasıl ve ne zaman bir aile kuracağını seçmek için değil. “Amerikalı kadınların bedensel özerklik hakkı ne zaman olacak?” diye sordu.

Cumhuriyetçiler aynı fikirde değil. Neredeyse tamamen kürtaj yasakları uygulayan birçok eyalette tecavüz ve ensest için istisnalar yok, bu nedenle muhafazakarlar VA’nın yetkisini aştığını savunuyorlar. Alabama Başsavcısı Steve Marshall geçen hafta, eyaletin hamile kişinin hayatını tehdit eden durumlar dışında tüm kürtajları yasaklayan kürtaj yasağını, onu ihlal eden herhangi bir uygulayıcıya karşı uygulayacağını söyledi. “Alabama Eyaletinde yasa dışı olarak kürtaj yapan herhangi bir uygulayıcıya karşı Doğmamış Yaşamı Koruma Yasasını uygulama görevimden vazgeçmeye niyetim yok” dedi. “Devletlerin doğmamış yaşamı koruma gücü sabittir.” Eyalette kürtaj yasağı sadece hayati tehlike arz eden durumlarda kürtaja izin veren Arkansas Başsavcısı Leslie Rutledge, benzer şekilde TIME’a VA politikasına rağmen yasağını uygulayacağını söyledi. Rutledge, “Arkansas yasasını atlatmaya çalıştığı için Biden Yönetimine meydan okumaya hazırım” dedi.

Hyde Değişikliği, kürtajla ilgili hizmetlerin çoğu için federal fonlamayı yasaklar, ancak VA kuralına benzer istisnalara izin verir – ve VA için değil, yalnızca Çalışma, Sağlık ve İnsan Hizmetleri ve Eğitim Departmanları için ayrılan fonlar için geçerlidir. Cumhuriyetçiler, VA’nın politikasının, VA’nın sağlamasına izin verilen tıbbi bakımdan kürtajları hariç tutan 1992 Gaziler Sağlık Bakım Yasası da dahil olmak üzere diğer yasaları ihlal ettiğini savunuyorlar. Demokratlar, 1996 tarihli Gaziler Sağlık Hizmeti Uygunluk Reformu Yasası’nın, VA sekreterinin kürtaj da dahil olmak üzere “gerekli” olduğu belirlenen “hastane bakımı ve tıbbi hizmetleri sağlamasına” izin vermesine karşı çıkıyor.

VA yetkilileri ve hukuk uzmanları, özellikle federal önleme yasal ilkesi nedeniyle, yeni politikayı oluştururken ajansın sağlam yasal temele sahip olduğunu söylüyor. Drexel Üniversitesi’nde hukuk profesörü David Cohen, “Federal hükümet yasa çıkarır ve eyaletler ‘bunu takip etmek istemiyoruz’ diyemez” diyor. “Yani VA’nın bunu yapamayacağını söylemek için dava açmaya çalışan bir eyalet, Amerikan hukukunun bu temel ilkesine aykırı olur.”

Yasal tartışmanın sonucu, bakım arayan binlerce kadını etkileyebilir. Duruşmada ifade veren RAND Corporation araştırmacısı ve VA Kadın Gazileri Merkezi’nin eski müdürü Kayla Williams’a göre, üreme çağındaki yaklaşık 260.000 kadın gazi, ciddi kürtaj kısıtlamaları olan eyaletlerde yaşıyor. Politika değişikliğinden yaklaşık 96.200 VA hastasının etkilenebileceğini tahmin etti. Elnahal, başlangıçta yılda yaklaşık 1000 VA destekli kürtaj yapılmasını beklediğini, ancak kadın gazilerin sayısı hızla arttıkça bunun gelecek yıllarda artabileceğini söyledi.

Cumhuriyetçiler Perşembe günkü komite duruşmasında, politikaya yasal itirazları destekleyeceklerini ve Kasım ayında Kongre’nin kontrolünü yeniden ele geçirmeleri halinde VA’nın bütçesinin peşinden gitmekle tehdit ettiler. Illinois’den bir Cumhuriyetçi olan sıralama komitesi üyesi Temsilci Mike Bost, “Bu sadece yanlış değil, aynı zamanda yasa dışı” dedi. Meclis ödenekleri komitesindeki ve Senato’daki meslektaşlarıyla olası yaptırımlar üzerinde çalıştığını söyledi. Kürtaj, bu konunun diğer tarafındakiler ne hissederse hissedsin, sağlık hizmeti değildir” dedi.

Yasal ve lojistik zorluklar

VA politikasına mahkemede itiraz edilip edilmediğine bakılmaksızın, uygulanması karmaşık olacaktır ve sağlayıcılarının bir dizi kürtaj hizmeti sunmaya hemen hazır olmaları olası değildir.

En büyük zorluklardan biri, VA’nın esasen plan için gerçek zamanlı olarak altyapı oluşturmasıdır. VA, tesislerinin ne zaman kürtaj sağlamaya başlayacağını söylemedi. Elnahal milletvekillerine ajansın, tesislerin politikayı yürütmek için uygun personele ve eğitime sahip olmasını sağlamak, hamilelik testini her yerde kullanılabilir hale getirmek ve ultrason makinelerinin kullanılabilirliği konusunda bir anket yürütmek için çalıştığını söyledi. “İlaçlı kürtajın sağlanan ilk ve en yaygın kürtaj türü olacağına inanıyoruz, bu nedenle sağlayıcıların eğitime ve gerekli ilaçlara erişmesini sağlamak için çalışıyoruz” dedi.

VA gerekli bakımı hemen sağlayamazsa, Elnahal, gazilerin ve lehtarların topluluk sağlayıcılarını kullanabileceğini veya diğer topluluk veya VA tesislerine seyahat edebileceğini ve VA’nın uygun olduğunda bu ulaşımın maliyetini karşılayacağını söyledi. Ancak yasal manzara karmaşık. Elnahal, federal mülk üzerindeki VA tesislerinde çalışan sağlayıcılar için “federal üstünlük altında korunacaklarını ve buna itiraz edilmeleri durumunda federal hükümetin tüm gücü onların yanında olacak” dedi. Ancak, kürtajı yasaklayan eyaletlerde VA olmayan tesislerde çalışan sağlayıcılar için aynı yasal korumaların “mutlaka mevcut olmayacağını” söyledi.

Bu, özellikle kürtajın yasak olduğu eyaletlerde, özellikle bu eyaletlerdeki birçok kürtaj kliniğinin prosedürü sunmayı kapattığı veya durdurduğu için, yardım etmeye istekli topluluk sağlayıcıları bulmayı zorlaştırabilir. Minority Veterans of America’nın yönetici direktörü Lindsay Church, “Ülke genelinde kürtaj altyapısı ve bakım altyapısı, eyalet düzeyindeki yasaklar nedeniyle kapanmaya devam ettikçe, VA bu politikayı uygulamakta gerçekten zorlanacak” dedi. TIME’a Perşembe günkü duruşmada ifade verdi.

Cohen ve diğer hukuk uzmanları, Anayasa’nın federal iş yapmak için federal topraklara seyahat eden insanlar için bazı korumalar sağladığını söylüyor. 14. Değişikliğin ayrıcalıklar veya dokunulmazlıklar maddesi, devletler VA tesislerinde kürtaj sağlamak için insanların peşine düşmeye çalışırsa hastaları veya sağlayıcıları korumak için kullanılabilir. Ancak Temple Üniversitesi Beasley Hukuk Fakültesi dekanı ve üreme sağlığı hukuku uzmanı Rachel Rebouché, maddenin geçmişte dar bir şekilde yorumlandığını ve korumaların ne kadar ileri gideceğinin belirsiz olduğunu söylüyor.

Eyaletler bu yasal yolu kullanmasalar bile Rebouché, katılmaları halinde doktorların hayatlarını zorlaştırma gücüne sahip olduklarını söylüyor. “Devletler sizi başka şekillerde hedef alabilir. Etik olmadığını söyleyebilirler veya lisansınıza saldırabilirler. Devlet sağlık kurulları, etik uygulamanın ne olduğunu tanımlama konusunda gerçekten geniş yetkiye sahip” diyor.

Rebouché, “Federal ve eyalet düzenlemeleri arasındaki gerilimlere gerçekten ışık tutacak” diye ekliyor. “Federalizm, devletlerin birbirine nasıl davranması gerektiği, federal hukukun kürtaj arenasındaki rolü hakkındaki temel varsayımlarımızı gerçekten test edecek.”

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Abigail Abrams [email protected] adresinde.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Abigail Abrams [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6214024/veterans-affairs-abortion-fight/

Yorum yapın