Highland Park’tan sonra, Liberal ve Muhafazakar Talk Guns


The Back Booth’a hoş geldiniz, DC Brief’in hafta sonu baskısı, sağda ve solda siyaset profesyonelleri arasında bir sohbete ev sahipliği yaparak, kasetin durduğunda Washington’da gerçekleşen konuşmaların perdesini aralıyoruz. DC Özetine abone olun burada.

Ülke, 4 Temmuz’da Highland Park, Illinois’deki patlamaların nasıl rutin şişe roketleri değil, mermiler olduğunu anlamaya çalışıyor. iddiaya göre bir çatıdan bir banliyö Chicago kalabalığına yağdı. Bu, her iki taraftaki stratejistlerin silahlı şiddeti önleme ve suç artışı gibi ikiz – ancak kesişen – meselelerle nasıl yüzleştiklerinin yalnızca son bölümü. Her iki taraf da burada mesajlarını hala çözüyor ve bazı eyaletlerde erken oylama yapılıyor. başlar sadece 10 hafta içinde.

Sağdaki, Matt Dole Vermont’ta Demokratvari bir evde büyümüş, sadece deftere göz kulak olan ve zorlu triyaj aramaları yapabilen bir Ohio Cumhuriyetçisi olan tecrübeli bir el. Kelimenin tam anlamıyla, her düzeyde yüzlerce siyasi kampanyaya danıştı. Aynı zamanda en agresif siyasi koleksiyonlardan birine sahiptir. hatıra Ortabatı’da, eğer ülke değilse. (“John Boehner of Township Trustee” düğmesine veya Ohio’nun 1810’dan kalma seçim çetelesine mi ihtiyacınız var? Dole sizin adamınız.)

Soldaki, Brad Bauman ilerici hareketin favori tamircilerinden biri, Kongre İlerici Grup Toplantısının yönetici direktörü olarak ve yelpazenin her yerinden milletvekillerine üst düzey bir yardımcı olarak hizmet etti. Arkadaşları onun ılımlı sanayici, pragmatik Front Line üyesi ve progresif bomba lokomotifi konusunda akıcı olduğunu ve hepsinin eşit düzeyde yeterliliğe sahip olduğunu söylüyorlar. (Bauman da bir kez reddetmek Ohio adaylarından birinin geçit töreninde dublör kullandığını söyledi. Bu garip bir iş.)

İkisi de artık danışman. Röportaj düzenlendi ve kısaltıldı.

Elliott: ​​Yani, bu 4 Temmuz’du, yakında unutmayacağım. Bağımsızlık Günü’nde bir kitlesel çekim, pek çok insanı sarsmış gibi görünüyordu – en azından kısa vadede. Bu, silah tartışmasında bir şeyi değiştirir mi? yoksa mütevazı mıydı ölçüm Bu Kongre nereye kadar gidebilir?

Dole: Herhangi bir toplu çekim bir trajedidir ve olanlar üzücü ve cesaret kırıcıdır. Bununla birlikte, kitlesel kurşunlamaların politikası, toplu kurşunlamalarla büyük ölçüde değişmemiştir. Politika sorusu basit, ancak cevap karmaşık ve kesinlikle bir çözüme sahip olduğumu iddia etmiyorum: yasalara saygılı vatandaş haklarını korurken kamu güvenliğini nasıl sağlarsınız? Demokratlar, benim tarafımdaki insanlar tarafından en azından yasalara saygılı vatandaşları ihlal etmeye istekli – hatta istekli – görülüyor. Cumhuriyetçiler ve mahkemeler değil.

Bauman: Amerika’da bitmek bilmeyen bir sorun haline gelen toplu katliamların trajedisi hakkında artık söylenmemiş ne söyleyebiliriz? Bazı rivayetlere göre, sadece bu yıl 300’den fazla silahlı saldırı gerçekleşti ve biz terör eylemleri, düşünceler ve dualar, öfke ve inkar ve sonra… hiçbir şey döngüsünde sıkışıp kalmaya devam ediyoruz.

Matt’e katılıyorum, bu karmaşık çözümler gerektiren karmaşık bir sorun, ancak bu sorunun en temel ve çözülebilir yönü, partimin biz görevdeyken davranışıdır – sorunları çözecek ve Amerikan halkına gösterecek reformlara öncülük etmek, zorlamak ve sunmak. partimizin kim olduğu, neye inandığımız ve gelecek vizyonumuz. Buna karar verebilecek tek bir grup insan var, o da Demokrat Parti liderleri. Bu konuda, enflasyonda, öğrenci kredilerinde, benzin fiyatlarında ve kadınların bedensel özerklik haklarını koruyan bir yasayı geçirmede sözlerimizi geçip eyleme geçebilirsek, o zaman kazanırız.

Dole: Silahlı atış olayları, Demokratların yargının önüne geçemeyen silah kontrol önlemleri talep ettiği ve ardından teslim olmayı reddettikleri için Cumhuriyetçilerin isimlerini çağırdığı sonsuz bir döngüye dönüşüyor. Sonra onların siyasi puanlarını aldıktan sonra bir sonraki olaya kadar ortalık sakinleşir ve her şeye yeniden başlarız. Belki de Kongre’deki uzlaşma önlemi, çalışma süresi verildiğinde olumlu bir etkiye sahip olacaktır. Hükümetin suistimal etme şansı göz önüne alındığında şüpheliyim, ancak en iyisini umuyorum.

Bauman: Senatör Chris Murphy’den uzaklaşmak istemiyorum liderlik bu yıl bir nesildeki ilk iki partili silah kontrol faturasını geçerken. Bence herkes, ABD Senatosu’ndan herhangi bir şeyi hareket ettirmenin ne kadar zor olduğunu gayet iyi anladı ve onun müzakere edebildiği önlemlerin zaman içinde olumlu bir etkisi olacağına gerçekten inanıyorum.

Ancak bu sorun, bu önlemlerin tek başına çözebileceğinden daha büyük ve Amerikan halkı bunu biliyor. Artık Cumhuriyetçi engellemeciliğe parmakla işaret etmekle ilgilenmiyorum. Benimle yinelenen bir tema haline gelecek bir şeyi ikiye katlamak istiyorum: Demokratların küçük bir çoğunluğa sahip olsalar bile siyasi gücü kullanma ihtiyacı.

Dole: Oh, iktidardaki partinin, o güce sahipken daha fazlasını yapması gerektiği konusundaki tartışmayı seviyorum. Tabii ki, böylesine küçük bir çoğunluk söz konusu olduğunda, işin içinde “büyük çadır” meseleleri de var. Oyları almak için parti içinde bile koalisyon kurabilir misiniz?

Bu sadece teğetsel olarak alakalı ama bana ilginç geliyor ki Demokratlar görünüşte gündemlerine ya hep ya hiç yaklaşımını seçmişler. [Sen. Joe] Manchin, destekleyeceği bir kürtaj yasa tasarısı olduğunun işaretini verdi, ancak Senato, neredeyse tüm kürtajların yasal olduğu bir kılıç üzerinde ölmeyi seçti. İnsanların taraflar arasında bir uzlaşma eksikliğinden bahsetmesi ilginç, ancak liderliğin bir şey elde etmek için mecliste uzlaşmaya bile istekli olmadığı bir dünyadayız. Bu mercekten, liderlikten silah kontrolüne ilişkin olası çözümler, Cumhuriyetçilerin desteklediği her şeyin ötesinde olacak ve hatta mahkemelerin bariz engeline bile ulaşmadan önce bazı Demokratların Senato’da destekleyebilecekleri bile olacak.

Bauman: Bu noktayı sevdim Matt, ama burada gördüğün şeyin ya hep ya hiç yaklaşımı olmadığını önermek istiyorum, Bu bir “gerçek bir şeyler yap yaklaşımı”. Bununla ne demek istiyorum? Clinton yıllarından beri bulunduğumuz yerden dinamiği değiştirmeye çalışan bir yaklaşım. 1990’lardan bu yana, Demokrat Parti içinde yönetişim konusundaki baskın paradigma, anlaşmayı ne pahasına olursa olsun yapmak olmuştur. Bu paradigma, nihayetinde, iki partililiğin başlı başına bir erdem olduğuna dair başarısız bir inanç tarafından yaratıldı. Ne yazık ki, iki partili artımlılık, yalnızca her iki taraf da hükümetin başarılı olmasına yatırım yaparsa bir erdemdir. Eğer bir partinin gücü, Amerikan halkını hükümetin bahtsız olduğuna ve insanların karşı karşıya olduğu sorunları çözemeyeceğine ikna etme yeteneğine dayanıyorsa, o zaman iki taraflı artancılık sadece başarısızlığa mahkûm olan yasa tasarılarının geçmesine yol açar – nihayetinde “küçük hükümet” ” partisi iktidarın başarısızlıklarına işaret ederek seçimleri kazanmaya devam edebilir.

Dole: Sanırım bu klasik politik “tavuk ya da yumurta” sorusu. Kampanya politikasının bir merceğinden, benim görüşüm, eğer kongre liderleri oylara sahip olmayacaklarsa, olumlu bir oy elde edebilecek olası en iyi sonuç her ne belirlerlerse bulmak/aramak/ yerine başarısız olan gösteri oyu talep etmek. -çözümlere bağlı kalmak yerine inatçı görünmelerini sağlar.

Elliott: Bunun suçla örtüşmesi var, gerçeklerin -ya da en azından algının- Cumhuriyetçilerin konuşma noktalarını desteklediği bir yer. İstatistikler, şiddet suçlarının çoğu yerde aslında azaldığını gösteriyor, ancak bu Kaliforniyalıları önyükleme San Francisco’daki savcıları ve dilekçe çetelesi öyle gibi Los Angeles’ta kritik kütleye ulaşmış olmak. Bu noktaya geldiğinizde, gerçekler önemli mi?

Dole: Suç zirveye çıkan bir şey değildir. Ekonomi tüm oksijeni emiyor. Sorunun Cumhuriyetçiler için bir rol oynayabileceğini düşündüğüm yer, geleneksel olarak Demokratik koalisyonun soyulmaya devam etmesidir. Örneğin Afrikalı Amerikalılar, Polisi Defund Etme ve diğer polis karşıtı çabaların güvenliklerini en çok olumsuz etkilediğini görüyorlar. Sorunun kesinlikle Teksas özelinde bir etkisi oldu seçim Flores ve Georgia Senatosu yarışında olduğu gibi başka bir yerde rol oynayabilir.

Bauman: Bir güvensizlik çağında yaşıyoruz ve insanlar şu anda tamamen kontrolden çıkmış gibi görünen bir sürü şey hakkında öfkeli ve korkuyorlar. Bak, ben de öyle hissediyorum. Ancak demokrasimize yönelik saldırılar, Rusya ve Çin’in uluslararası düzenin kurallarını esnetmesi ya da tedarik zincirinin bozulması gibi gerçekten kontrol dışı olan şeyler için öfkeli ve endişeli olalım ve böyle olmayan şeyler hakkında abartılı olmayalım. suç. Suç gibi şeyler, öfke ve korkuyu Siyah ve Kahverengi gençlere yönlendirmeye çalışan ırkçılar için onlarca yıldır köpek ıslığı olarak kullanılan çerçeveler ve dil aracılığıyla konuşulduğunda özellikle dikkatli olmamız gerekiyor.

Fox’ta siyasi puanlar kazanacağını düşündükleri için sokaklarımızın ne kadar güvensiz hale geldiğini haykıran herkes için, keşke 6 Ocak komisyonunu ne kadar ciddiye almamız gerektiğinden veya Yüksek Mahkeme ne anlama geldiğinden bahseden bir kişi olsaydı. güçlerini bir kişinin kürtaj haklarını elinden almak için kullandığında veya bir eyalet yasama organı, kamu vatandaşlarına kadın sağlığı hizmetlerini aramaları için komşularının başına ödül koyma izni verdiğinde veya beyaz üstünlükçülerin sokaklarımızda arsızca yürüyüp 2024’ten önceki seçimlerimizi denetleyen güç pozisyonları.

Dole: Daha fazla insanın suçu birinci öncelik olarak görmesini diliyorum çünkü bence bu tür bir yanıt, bunun Cumhuriyetçiler için neden iyi bir konu olduğunu gösteriyor. Konuyu değiştirmek için mutfak lavabosu dışında her şeyi attınız, ancak seçmenlerin abartı için mükemmel BS sayaçları var ve doğru şeyler için kesinlikle kızgınlar: enflasyon, benzin fiyatları ve suç. Seçmenler bu şeylere kızıyorlar çünkü en önemli yere gidiyorlar: evde ve cüzdanda. Birçok şehirde cinayet oranları zaten astronomik olan 2021 seviyelerini geçme hızında. Bu bir silah kontrolü sorunu değil. Bu bir polis finansman sorunu. Bu bir belediye başkanlığı sorunudur. Savcıların kovuşturmayı reddetmesi meselesi. Yargıçların suçluları kefaletsiz serbest bırakma meselesi. Sonuç, yüksek motivasyonlu Cumhuriyetçiler değil; seçmeni sağa kaymaya motive ediyor. San Francisco DA geri çağrıldı. Bu arada, Demokratların 2022 kumarı, seçmenleri 6 Ocak realite şovu olan tek taraflı, partizan balta işine odaklanmaya teşvik etmektir. Hey, onu alacağız.

Bauman: Suçla ilgili konuşmaların geleneksel olarak nasıl ırkçı olduğu konusundaki noktamı örttüğünüz için, size bu konuda meydan okumak istiyorum: Sizin gibi biri ve benim gibi biri, kamu güvenliği konusunda neler olup bittiği hakkında gerçek bir konuşmayı nasıl yapar? ırk tuzağının gerçek olduğunu kabul ediyorsun, bu tartışmalarda oluyor ve benim gibi biri evde ve toplumda güvenliği sağlamanın bir hükümetin temel görevi olduğunu kabul ediyor mu? Bu, insanların can attığı konuşma türüdür.

Dole: Suçun seçmenler için giderek artan en önemli sorun olduğunu öne süren anket, korkutma taktiklerinin gerekli olmadığını gösteriyor. İnsanlar Fox News tarafından çıldırmıyor, ön kapılarından dışarı bakıyorlar ve önlerinde adi suç, şiddet ve cinayetin yükselişte olduğunu görüyorlar. ABC Haberleri rapor edildi 2021’de 12 şehir cinayet rekoru kırdı. Fox News (üzgünüm) raporlar bu 12 kişiden beşi bu yıl yeni bir rekor kırmaya devam ediyor.

Çözümler üzerine tartışma oldukça basittir. Polisin parasını tahsil etme çabalarını tersine çevirme, polise işlerini yapmaları için ihtiyaç duydukları eğitim ve ekipmanı verme, seçilmiş yetkilileri yoldan uzak tutma ve polisin işini yapmasına izin verme, suçluları suç işlediklerinde suçlama – ve bu arada, polisleri suçla. onlar da suç işliyor ama polisin her türlü güç kullanmasını suç olarak tanımlamayı bırakalım; bu sadece değil – ve Ohio’da uğraştığımız korkunç derecede güvensiz konsepti reddedin, toplumun güvenliğinin bağ kurmada makul bir faktör olmadığı.

Elliott: Beyler, teşekkürler. Bu hafta oldukça hareketli bir zincir oldu.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Philip Elliott, [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6195199/guns-crime-democrats-republicans-highland-park/

Yorum yapın