Idaho Cinayetleri ABD’nin Gerçek Suç Bağımlılığının Maliyetini Gösteriyor


THalkın gerçek suça olan hayranlığı, rezil suçlara ve katillere adanmış sayısız belgesel dizisine, podcast’lere ve sosyal medya teorilerine yol açtı. Ancak gerçek zamanlı olarak bir soruşturma yürütülürken, bu saplantı -özellikle de işin içine internet dedektifleri girdiğinde- gerçek insanlar için korkunç sonuçlar doğurabilir.

En son olarak, Moskova’nın Idaho kentindeki bir üniversite kasabasında kampüs dışındaki bir konakta bıçaklanarak öldürülmüş halde bulunan dört Idaho Üniversitesi öğrencisinin öldürülmesi, komplo teorisyenleri ve amatör “dedektifler” ile yanlış bilgilendirme için bir üreme alanı haline geldi. sosyal medya. TikTok’ta, “Idaho cinayetleri” hashtag’i ve birçok tekrarı, güncellemeler gönderen ve cevaplar isteyen binlerce kullanıcıyla bir milyardan fazla görüntülendi.

TikTok yaşamları ve korkunç cinayetlerden kimin sorumlu olabileceğine dair farklı teorilerin tartışıldığı videolar, özellikle 28 yaşındaki şüpheli Bryan Kohberger’in tutuklanmasından önceki haftalarda platformda saatlerce yayıldı.

Yüksek profilli vakalar, yeni ipuçları ortaya çıkarmak için gereken dikkati toplayabilirken, aynı zamanda masum insanları tehlikeye atabilir ve birçok yanlış bilginin nedeni olabilir.

Sahte teoriler, gerçek insanlar

Idaho Üniversitesi profesörü Rebecca Scofield, TikToker Ashley Guillard (@ashleyisinthebookoflife) tarafından internette yayınlanan bir dizi videoda Idaho cinayetlerine karışmakla suçlandı. Scofield, kendisi hakkında yayılan yalanların kendisi ve ailesi için güvenlik sorunlarına neden olduğunu söylüyor.

Guillard, bir kendi kendini ilan eden Yeteneklerini “gizemleri çözmeye yardımcı olmak için” kullanan kahin, uygulamadaki 115.000’den fazla takipçisine, Scofield’ın kurbanlardan biriyle romantik bir ilişki içinde olduğunu ve 17 Kasım civarında başlayan 50’den fazla videoda cinayetleri işlemek için başka bir kişiyle birlikte çalıştığını söyledi. .

Scofield, Guillard’a, polisin 30 Aralık’ta Kohberger’i suçlayıp tutuklamasından sonra bile göz ardı edilen iki ateşkes mektubu verdi.

Guillard’ın en son videolarındaki kullanıcılar ona Scofield hakkında video yayınlamayı bırakmasını söylemeye başladılar – “Bunu hala mı yapıyorsun?!” ve “bunların hiçbiri olmadı” – Guillard’ın Scofield’ı karaladığı önceki gönderiler en az 2,5 milyon beğeni topladı, davaya göre.

Guillard bir röportajı reddetti ve yorum taleplerine cevap vermedi.

Scofield’ın avukatı Wendy Olson, TIME’a yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bu gerçek dışı ifadeler, Profesör ve ailesi için güvenlik sorunları yaratıyor. Ayrıca, mağdurların ailelerinin yaşadığı travmayı daha da artırıyor ve ailelere ve halka cevap vermek için sorumluları bulmaya yönelik kolluk çabalarını baltalıyor.”

Scofield yasal işlem başlatan tek kişi olsa da, davayla bağlantılı birkaç kişi daha çevrimiçi olarak suçlandı. Guillard ayrıca kurban Kaylee Goncalves’in eski bir erkek arkadaşını da suça karışmakla suçladı. “Sadece hayatının aşkını kaybetmedi,” teyzesi New York’a anlattı Postalamakancak “Amerika’nın yarısı” da cinayetlerden onun sorumlu olabileceğine inanıyor.

Dört Idaho Üniversitesi öğrencisinin bir komşusu da sosyal medya kullanıcıları tarafından haksız yere suçlandı. O söylenmiş NewsNation, insanların onun özel hayatı hakkında bilgi alma konusunda “acımasız” davrandığını. “Ekstra güvenlik duygusu” elde etmek için artık yanında bir silah taşıdığını da sözlerine ekledi.

“Arkadaşlarımla temasa geçerek benim hakkımda sorular sordular” dedi. “Ve kim bilir biri benimle yüz yüze gelmeye çalışacak kadar ileri gidecek mi?”

İki taraflı kılıç

Buffalo College of Arts and Sciences Üniversitesi’nde İngilizce profesörü olan David Schmid, yüksek profilli vakalara yönelik kamu ilgisinin kesinlikle dikkati çekebileceğini ve müfettişlerin bir vakayı çözmelerine yardımcı olabilecek yeni bilgiler getirebileceğini, ancak aynı zamanda yüksek maliyetleri de beraberinde getirdiğini söylüyor. .

Idaho cinayetleri davasında Guillard, çok az kanıtla veya hiç kanıt olmadan suçlamalarda bulunmayı seçen birçok çevrimiçi kişilikten yalnızca biridir.

9 Aralık’ta, yani Kohberger’in cinayetlerle bağlantılı olarak tutuklanmasından haftalar önce, Moskova Polisi, internette dolaşan bilgi akışıyla ilgili bir açıklama yaparak, vakayla ilgili “çevrimiçi etkinliği izlediklerini” ve “büyük miktarda bilgi sahibi olduklarını” söyledi. paylaşılan söylentiler ve yanlış bilgilerin yanı sıra potansiyel olarak ilgili taraflara yönelik taciz ve tehdit edici davranışlar.

Bakanlık yaptığı açıklamada, “Şahsen, çevrimiçi veya başka bir şekilde tehdit veya tacizde bulunan herkes, kendilerini suç duyurusunda bulunabileceklerini anlamalıdır” dedi. Facebook gönderisi.

Bu, gerçek suça her türlü katılımın zararlı olduğu anlamına gelmez. Eylül 2022’de kaybolmasından önceki dakikalarda Gabby Petito’nun yakınında bulunan görgü tanıkları yüklendi Onunla etkileşimlerinin TikTok’ları, fotoğrafları ve videoları polisin arama çabalarını daraltmasına ve sonunda cesedini bulmasına yardımcı oldu.

Ve Idaho davasında, Moskova Polis Departmanı, birden fazla para aldıklarını bildirdi. 19.000 ipucu 30 Aralık itibariyle, Bryan Kohberger’in tutuklanmasının ayrılmaz bir parçası olan topluluktan, CBS News’e göre. Birincil şüphelinin tutuklanmasıyla ilgili daha fazla ipucu istemeye devam ediyorlar.

Schmid, internetteki en iyi dedektifliğin -çevrimiçi ceza davalarına derinlemesine dalmanın- aşağıdaki gibi projelerde görüldüğünü ileri sürüyor: Seriilk sezonu 1999’da 18 yaşındaki Hae Min Lee’yi öldürmekten suçlu bulunan Adnan Syed davasına odaklanan bir araştırmacı gazetecilik podcast’i. serbest bırakmak, diziler popülaritesi şüphesiz Syed’in geçen Ekim ayında nihai olarak serbest bırakılmasında rol oynadı.

Vatandaşın gerçek suça bulaşmasının tehlikeli etkileri olabilir. Seriörneğin, bilgileri zararı en aza indirecek şekilde doğrulamak ve paylaşmak için önlemler alan deneyimli gazeteciler tarafından yapılmıştır. Bununla birlikte, sosyal medyadaki TikTokers ve diğerleri, iddiaları için genellikle çok az temele sahiptir. Yine de TikTok’un 1 milyardan fazla kullanıcısı ile çok sayıda insana ulaşabiliyorlar.

“[The internet] normalde herhangi bir şekilde medya etkisine erişimi olmayan insanların girdi sağlamasına izin verme açısından muazzam bir etkiye sahip, ”diyor Schmid TIME’a. “Bazı durumlarda bu çok iyi bir şeydi, ancak diğer her şey gibi bu da karışık bir durum.”

Schmid, insanların günlük olarak erişebildiği büyük miktardaki bilginin genellikle, bir kez çıktıktan sonra kontrol altına alınması zor bir ölçekte yanlış bilgi ürettiği konusunda uyarıyor. Ve geleneksel bilgi hakemlerine güven eksikliği olduğu için basın gibi ve yetkililer, vatandaşlar yorum yapma ve soruşturma konusunda eşit haklara sahip olduklarını düşünüyorlar.

Schmid, Idaho Üniversitesi cinayetleri gibi davalarda asılsız suçlamaları ve yanlış bilgileri ortadan kaldırmaktan sosyal medya şirketlerinin sorumlu olması gerektiğine inanıyor. “Açıkçası, sorunun boyutu o kadar büyük ki, onu asla tamamen ortadan kaldıramayacaksınız. Ancak bence, tartıştığınız gibi, verilen hasarın çok büyük olduğu durumlarda, platform değiştirmenin buna çok iyi bir yanıt olduğunu düşünüyorum,” diyor Schmid TIME.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler


Bize Ulaşın [email protected]’da.



Kaynak : https://time.com/6250031/idaho-murders-true-crime-addiction/

Yorum yapın