İklim Değişikliği İnsan Hakları Eşitsizliğinin Kısır Döngüsünü Şiddetlendiriyor — Küresel Sorunlar


Açık Toplum Vakıflarında İklim Adaleti Direktörü Yamide Dagnet, iklim değişikliğinin en savunmasız olanları etkilediğini ve bununla mücadele etmek ve insan haklarını korumak için karma çözümlere ihtiyaç olduğunu söylüyor. Kredi: TJ Kirkpatrick, Açık Toplum Vakıfları
  • kaydeden Busani Bafana (Sharm El Sheikh)
  • Inter Basın Servisi

Şarm El-Şeyh’teki COP27 konferansının oturum aralarında yaptığı özel bir röportajda IPS’ye “İklim değişikliğini ciddiye almakta çok yavaşız” dedi ve çözümler konusunda açgözlülük ve şüphelerin sızdığını iddia etti.

“Çözümler ortada” Dagnet diyor. Ancak iklim değişikliğiyle mücadelede ve insan haklarının korunmasında kendimizi organize etmemiz ve karma çözümler yaratmamız gerekiyor.”

COP27, dünyayı iklim değişikliğinin kıyametinden kurtarmaya yönelik anlaşmalar yapmak için son haftasında.

Adaletsizlik, ele alınması gereken kilit bir faktör çünkü iklim değişikliği, soruna en az katkıda bulunan en savunmasız toplulukları ve ülkeleri felç ediyor.

“Bu bir adaletsizliktir. Dünyanın her ülkesinde, sosyal adalet duygusu, en marjinal toplulukların en çok acı çektiği yönündedir. Ayrıca, nesiller arası yönünüz de var, bu da gençlerin şu anda olanların sonuçlarını ödeyecekleri anlamına geliyor” diyor. ve topluluklar.

Röportajdan alıntılar:

IPS: İklim adaletini savunuyorsunuz. İklim değişikliğinin insan haklarıyla bir ilgisi var mı?

YD: Savunmasız ulusların ve toplulukların neden hayal kırıklığına uğradığını ve Paris Anlaşması ve iklim müzakerelerinden meşru sosyal adalet talep ettiğini anlamamız gerekiyor. UNFCCC’nin amaçlarından biri, öncelikle küresel sıcaklıkları stabilize etmektir. Açıkçası bunu başaramadık. Sıcaklıklar arttı.

Diğer bir amaç ise en savunmasız olanları korumaktır. Geçtiğimiz on yıllar boyunca, emisyonların nasıl dengeleneceği ve azaltılacağı ve iklim değişikliğinin etkileriyle mücadele eden nüfuslara sağlanacak araçların nasıl maksimize edileceğine odaklanıldı.

Emisyonları azaltırsanız, iklim değişikliğinin etkilerini de azaltırsınız. Ama başarısız olduk. İnsan haklarına aykırı olan Glasgow COP’tan bu yana geriye bile kaydık.

Şarm El-Şeyh’teki bu COP’ta hayal kırıklığı en yüksek seviyede çünkü bilimin de belirttiği gibi emisyonlarda çok fazla azalma olmadı. Emisyonları azaltmak için şimdi radikal bir adım atıyor olsak bile, yine de değişen bir iklimle ve yoğunlaşan ve daha sık görülen felaketlerle uğraşmak zorunda kalırdık.

Gecikmelerin ve bazı konuların diğerlerine göre önceliklendirilmesinin ve gelişmekte olan ülkelerde ve topluluklarda önceliklerin göz ardı edilmesinin kırılganlığı şiddetlendirerek kayıplara ve zararlara yol açtığı fikrine her yerde sahipsiniz. Çad’da olduğu gibi, bazı (topluluklar) yerinden edildiğinden ve su kaynaklarına güvenemediğinden, şimdi geçim kaynakları üzerinde bir etkisi var. (Bu, çobanlar arasında çatışmaya neden olur). Veya (Pasifik’te) radikal bir şey yapılmadığı takdirde sular altında kalacaklarını bilen (ve kültürel miraslarına ne olacağını soran) atol ulusları. Ekonomik zararın ötesinde tehlikede olduğunuz çok şey var.

IPS: COP27 görüşmelerinde insan hakları ve adalet tehlikede mi?

YD: Kesinlikle. Her şey tehlikede. Her insanın (sadece) hayatta kalmasına gerek yoktur. İnsanların gelişmeye ve korunmaya hakları vardır. Bir başka insan hakları sorunu da, ormanlarımızı koruyan ve küresel şirketlerden adalet talep eden en isimsiz kahramanlarımızdan bazılarının en çok etkilenenler olmasıdır. Öldürülen çevre savunucularının sayısı artıyor. Bu aynı zamanda bir insan hakları meselesidir.

IPS: İklim değişikliğinin bugün dünyadaki eşitsizlikleri ortaya çıkardığını söyleyebilir misiniz?

YD: Evet. Bu bir kısır döngü. Ne yazık ki, dünyadaki (ve) her ülke içindeki eşitsizlikler iklim değişikliği nedeniyle daha da kötüleşecek. İklim değişikliğinin etkisi, nesiller arası etki ve ırk açısından, sınıf ve cinsiyete göre en savunmasız popülasyonları etkileyecektir. Eşitsizliğin tüm yönleri büyütülecek.

Eşitsizlik sorununuz bile olmadığında, iklim değişikliğinin ve güvenliğin daha da artacağını göreceksiniz çünkü iklim değişikliği güvenlik ve ekonomik kırılganlık söz konusu olduğunda bir tehdit çarpanı. Örneğin, bir ülke, borcu azaltmak ve iyi bir GSYİH’ya sahip olmak için Uluslararası Para Fonu’nun kendisinden yapmasını istediği her şeyi yapabilir ve bir kasırganın (çarpmasının) sekiz saat içinde GSYİH’sının yüzde 200’ünü kaybedebilir. Kurbanlar, sekiz saat içinde değişen insanlar ve geçim kaynaklarıdır.

IPS: COP27 görüşmelerinin gündeminde kayıp ve hasar konusu yer alırken, gelişmekte olan ülkeler iklim değişikliği nedeniyle uğradıkları zarar için gelişmiş ülkelerden destek arıyor. Sence mevcut müzakereler, gelişmekte olan ülkelerin yardım alması için çok önemli olan finansmanın önünü açabilir mi?

YD: Biz zaten tarih yazdık. Otuz yıl önce küçük adalar kayıp ve zarar konusunu gündeme getirdi ama hiçbir şey yapılmadı. Önce emisyonları azaltmaları söylendi, sonra tazminat yükümlülüğü kalmadı. Gelişmekte olan ülkeler her şeyden önce dayanışma talep ederken, gelişmiş ülkelerin tazminat ve yükümlülük (ödeme) korkusu nedeniyle tüm ilerleme engellendi. (Gelişmiş dünya) daha dirençli olmalarına ve emisyonları azaltmalarına yardımcı olma sözü verdi, ancak bu taahhütlerin hiçbiri yerine getirilmedi. İşte bu yüzden şimdi tazminat konusu gündeme geliyor. Bu konuyu ve bu farklı kayıp ve hasarların nasıl finanse edileceğini tartışmak için alan istiyorlar. Bir kasırga veya kuraklık gibi bir felaketle başa çıkmak için ihtiyaç duyduğunuz finansman türü, bütün bir ulusun (yerinden edilmiş ve buna ihtiyaç duyan) kültürel mirasın kaybıyla uğraştığı zaman ihtiyaç duyduğunuzdan çok farklıdır.

Savunmasız ülkeler bir finansal mekanizma elde etmek için çok mücadele ediyor, ancak bu mekanizmaya nasıl kaynak sağlayacağımızı bulmamız gerekiyor. Trilyonlara ihtiyaç olduğunu biliyoruz. (Bir ülke gibi) Pakistan’a bakın; milyarlardan bahsediyoruz. 2009’dan beri trilyonlara ihtiyacımız olduğunu bildiğimiz halde yılda 100 milyar doları seferber etmekte başarısız olduk. Ne kadar çok beklersek başarmak zor olacak ve sadece fonu yaratmak için değil, aynı zamanda nasıl yenileneceği konusunda da pragmatik ve güçlü bir şekilde düşünmemiz gerekiyor.

Neye varacak? Gelişmekte olan ülkeler Uluslararası Mahkemeye gitmeli ve gelişmiş ülkeler insanlığa karşı iklim suçlarından yargılanmalı mı yoksa çözüm için COP200’ü bekleyebilir miyiz?

Vanuatu başlamak için beklemedi. (Onlar) diyorlar ki: Hey! Yeter artık ve bunu Uluslararası Adalet Divanı’na götürmemiz gerekiyor. Dolayısıyla, bunun bir ülkenin mi yoksa yedi ülkenin vaatlerini yerine getirmediği ve harekete geçip tazminat sağladığı için mi dava edileceğini göreceğiz. Bunun çok fazla endişe yarattığını biliyoruz çünkü gelişmiş ülkeler herhangi bir yükümlülük veya (ücret) tazminat istemiyor. Diğer yönü ise, bedelini ödemesi gereken kirletenlerin sadece hükümetler değil, aynı zamanda şirketler sektörü olmasıdır. Örneğin, mevcut enerji krizinden en çok fosil yakıt şirketleri kâr ediyor, bu nedenle beklenmedik bir vergi ve bu tür bir verginin kayıp ve zararı telafi etmek için fosil yakıt şirketleri üzerinde nasıl kullanılacağı hakkında tartışmalar yapılıyor.

IPS: İklim değişikliğinin etkilerinden en çok zarar görenlerin sesleri COP’lar tarafından duyuluyor mu?

YD: Bence COP27’de UNFCCC en kapsayıcı COP’lardan birini uyguluyor, ancak onu daha kapsayıcı ve etkili hale getirmek için hala çok iş var. Bu nedenle bizim gibi hayırseverlerin de bir sorumluluğu vardır ve duyulması gereken seslerin hareketini gerçekten desteklemek ve korumak için katalitik finansman kullanabilirler. Ülkeler dışındaki destekleyici hesap verebilirlik mekanizması, sivil toplumu hükümetlerini ve şirketlerini sorumlu tutması, adlandırma ve utandırma kullanması için güçlendirmektir ve dava önemlidir, ancak UNFCCC gibi uluslararası platformların oluşturmak için doğru hesap verebilirlik mekanizmasına sahip olması da önemlidir. basınç.

IPS BM Bürosu Raporu


Instagram’da IPS News BM Bürosunu takip edin

© Inter Press Service (2022) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service





Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2022/11/16/32430

Yorum yapın