IPCC Sonunda İklim Değişikliği Eşitsizliği ve Adalet Hakkında Konuşmak İçin Doğru Sözleri Kullanıyor


Pazartesi günü, Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), küresel iklim krizinin durumuna ilişkin en son değerlendirmesini yayınladı ve IPCC’nin geniş kapsamlı olarak ele aldığı temel alanlardan biri olan “Etkiler, Uyum ve Kırılganlık” konusuna odaklandı. her yedi yılda bir yayınlanan çeşitli raporlar. Bu baskı, birçok yönden önceki tekrarlardan farklıdır, ancak en çarpıcı olanlardan biri, küresel iklim eşitliği konusunu çerçevelemeye yönelik yeni bir yaklaşımdır. Önceki versiyonlar sıklıkla “yoksul” veya “gelişmekte olan” ülkelere atıfta bulunurken, bu ülkelerden “eşitlik”, “kapsayıcılık” veya “adalet” bağlamında neredeyse hiç bahsetmediler.

[time-brightcove not-tgx=”true”]

Bu değişiklikler, iklim değişikliğinin etkilerinden zaten muzdarip olanların güçlenen sesini yansıtıyor: küçük adalı ulus devletler, yerli halklar ve kuraklık ve selden etkilenen bölgelerdeki yoksul topluluklar – bunların çoğunluğu dünyanın bazı bölgelerinde yaşıyor. çoğu, soruna zar zor katkıda bulunmuştur. Geçen yıl boyunca, uzun bir fosil yakıt kullanımı geçmişine sahip zengin ülkelere iklim adaleti adına adım atmaları için yapılan çağrılar önemli ölçüde arttı.

Kasım ayında Glasgow, İskoçya’da düzenlenen COP26 öncesinde, iklim dünyasındaki birçok kişi, pandemi komplikasyonlarının üstesinden gelmedeki zorluklar nedeniyle gelişmekte olan ülkelerin uygun temsilden yoksun olacağı endişesini dile getirdi. Aslında, bir grup organizatör kısmen bu endişelere yanıt olarak bir “Sahte COP26” bile oluşturdular – organizatörler özellikle En Etkilenen Kişiler ve Bölgeler (MAPA) olarak sınıflandırılan ülkelere daha fazla delege verdi.

gerçek konuşmalar garanti türleriyle sonuçlanmadı bu risk altındaki ülkelerin talep ettiklerini, özellikle de daha zengin ülkelerin iklim değişikliğinin daha fakir uluslara verdiği “kayıp ve zararı” ödemeyi kabul etmesini istediler. Yine de, bu talepler Glasgow müzakerelerinin en tutarlı ve yankı uyandıran anlatılarından birini oluşturdu ve belki de en iyi 1 Kasım’da örneklendi. Barbados Başbakanı Mia Mottley tarafından yapılan konuşmaKüresel sıcaklıklardaki 2°C artışı yoksul kıyı ve ada toplulukları için bir “ölüm cezası” olarak nitelendirdi.

O zamandan bu yana geçen birkaç ay içinde bile, iklim değişikliği retoriği kamusal söylemde – ve IPCC’nin son raporunun dilinin de belirttiği gibi – bilimsel çevrelerde de çarpıcı biçimde değişti.

Utah Üniversitesi profesörü Danielle Endres, diğer şeylerin yanı sıra çevresel iletişimi araştıran Danielle Endres, “Raporda ‘kapsayıcı’ ve ‘adalet’ kullanımındaki artışı görmek dikkat çekici” diyor. “[It] iklim değişikliğinin süregelen etkilerindeki eşitsizlikleri, düşük emisyonlu toplulukların iklim değişikliğinden kaynaklanan tehditlerden orantısız zararlar yaşama biçimlerini vurgulamak için yıllardır çalışan iklim adaleti savunucularına ve ön saflardaki topluluklara duyarlı bir retorik kaymaya işaret ediyor. ve iklim değişikliğine yönelik önerilen çözümlerin ve uyarlamaların adaleti merkeze alması gerekiyor.”

Geleli uzun zaman oldu. Colorado Üniversitesi Yaratıcı İklim İletişimi ve Davranış Değişikliği Merkezi’nde profesör olan Phaedra C. Pezzullo, “IPCC raporları başladığında, bilim adamlarının bilim adamları yerine aktivistler gibi görünmekten daha fazla endişe duyduklarına inanıyorum, çünkü meşruiyetleri tarafsızlıklarında yatmaktadır” diyor. . “Ancak, ilk IPCC raporundan bu yana, bilim dünyası, değerlendirmelerinde dışlayıcı ve adaletsiz görünme konusunda daha fazla endişe duymaya başladı. Bunun olumlu bir eğilim olduğuna inanıyorum.”

Gerçekten de, bu yıl Mısır’da düzenlenecek olan COP27, bu büyük BM iklim toplantılarının ilki olarak şimdiden tartışılıyor. iklim adaletini merkeze alın müzakerelerin. Ancak Endres’e göre, “raporda adalet kullanımındaki artış aynı zamanda daha teknokratik bir odaktan adalet odağına daha geniş bir retorik kaymaya işaret ederken… sadece kelimeleri eklemek, uyum eylemlerinde adaletin izleneceğini ve sağlanacağını garanti etmez. Dolayısıyla kilit nokta, bu retorik değişimlerin yerel, ulusal ve uluslararası iklim adaptasyonu ve dayanıklılık planlarına tam olarak entegre edilmesi olacak.”

Risk altındaki topluluklar, özellikle de hayal kırıklıklarından sonra ortak nefeslerini tutmuyorlar. COP26. Bu yıl, Palau liderliğindeki bir grup gelişmekte olan küçük ada devleti, zengin kirleticileri tarihsel eylemlerinin yoksullara verdiği zararlardan sorumlu tutmayı amaçlayan ilk dava olan BM Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi’ne getirmeyi planlıyor. , risk altındaki ülkeler.



Kaynak : https://time.com/6152923/ipcc-climate-change-inequality/

Yorum yapın