İskoçya’nın bağımsızlığı tartışması mahkemelerden siyasete dönüyor | Siyaset


Çarşamba günkü Yüksek Mahkeme kararı, İskoç bağımsızlığına yönelik hareketi sona erdirmedi, bunun yerine onu tekrar seçim siyaseti alanına yönlendirdi.

Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesinde bu hafta belirlenen İskoç bağımsızlığıyla ilgili iki yüksek profilli anlaşmazlık vardı.

İlki, İskoç hükümeti tarafından açılan yasal bir davaydı. Bu, İskoç Parlamentosu’nun İskoçya’nın Birleşik Krallık’tan bağımsız hale gelmesi konusunda bir referandum için yasa çıkarıp çıkaramayacağıyla ilgiliydi.

İskoç hükümeti bu davayı kaybetti, ancak mahkeme iddianın usulüne uygun olarak ileri sürüldüğünü söyleme konusunda dikkatliydi. Yargıçlar oybirliğiyle, İskoç Parlamentosu’nun böyle bir referandum düzenleme yetkisine sahip olmadığına, bunun Westminster’daki Birleşik Krallık parlamentosuna “bırakıldığına” karar verdi.

Bu kararın etkisi, İskoç hükümetinin Birleşik Krallık hükümetinin onayı olmadan referandum çağrısı yapmasına artık açık olmadığı ve bu onayın öngörülebilir gelecekte verilmeyeceğidir.

Bu da bizi, hukuki bir davayla ilgili değil, anayasal birinci ilkelerle ilgili olan ikinci anlaşmazlığa getiriyor. İskoçya’nın bağımsızlığından yana olanlar için “yasal” mı yoksa “siyasi” bir yol mu izlenmesi gerektiği konusunda temel bir soru var.

Hukuki yol, bağımsızlık referandumu için var olan mevzuatı sonuna kadar zorlamak, siyasi yol ise referandum için seçimlerde yetki aramak ve elde etmekle ilgilidir.

Yargıtay kararının tesiri hukuki yolun sonuna gelinmiş olmasıdır. Mahkemeden bu veya başka herhangi bir soru hakkında herhangi bir itiraz yoktur. Yasal stratejinin artık herhangi bir satın alma işlemi yoktur.

Siyasi rota kazandı ve bu mahkeme kararı muhtemelen bağımsızlık için siyasi kampanyayı güçlendirecek. Daha şimdiden, İskoçya Birinci Bakanı Nicola Sturgeon, bir sonraki genel seçimleri bağımsızlık konusunda “fiili” bir referandum olarak gördüğünü söyledi.

Sturgeon ayrıca mahkemenin kararını kabul ettiğini söyledi. Bunu yapmakta haklı. Yüksek Mahkeme farklı bir karar verebilirdi, ancak bu davada İskoçya Yasasını uygulamaları tartışmalı değildi. Hatalı olan yasanın kendisi olduğunda yargıçlar suçlanamaz.

Yüksek Mahkeme, zaten temel bir siyasi gerçek olarak görülen şeyi onayladı: İskoç Parlamentosu ve İskoç hükümetinin, Birleşik Krallık hükümeti ve Westminster parlamentosunun rızası olmadan yapabilecekleri ve yapamayacakları konusunda kesin sınırlar var.

Birleşik Krallık’ın bir eşitler birliği olduğu söylemine rağmen, İskoçların sendika sorunları üzerindeki tek taraflı eylemi için özerklik yoktur. İngiltere ve İngiliz siyasetçiler veto hakkına sahiptir.

Dolayısıyla Yargıtay, konuyu karar vermeleri için seçilmiş politikacılara geri gönderdi. Bağımsızlık referandumunun düzenlenmesi artık bir mahkemede partiler arasında değil, yaklaşan seçimlerde siyasi partiler arasında bir çekişmedir.

Çarşamba günkü karar, İskoç bağımsızlığına yönelik hareketi sona erdirmedi, bunun yerine onu tekrar seçim siyaseti alanına yönlendirdi. Ve belki de İskoç hükümetinin başından beri planı buydu.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.



Kaynak : https://www.aljazeera.com/opinions/2022/11/24/scotlands-fate-to-be-deci

Yorum yapın