Jackson’ın Onay Mücadelesi Kazanmasından Daha Az Önemli


DC Brief’in hafta sonu sayısı olan The Back Booth’a hoş geldiniz. Burada her Cumartesi, TIME’ın siyaset haber bülteni, sağ ve soldaki siyasi profesyoneller arasında bir sohbete ev sahipliği yapacak ve kaset durduğunda Washington’da gerçekleşen konuşmaların perdesini aralayacak. DC Özetine abone olun burada.

Sosyal medya ve kablolu televizyondaki onca bağırış arasında, Washington’un zamanını uğruna savaşarak harcadığı şeylerin çoğunun çoğu zaman hiçbir şey ifade etmediğini unutmak kolay.

Yargıç Ketanji Brown Jackson, Yüksek Mahkemede görev yapan ilk Siyah kadın olmak için adaylığını destekleyen üç Cumhuriyetçi ve 50 Demokratın tamamıyla Senato’yu aklarken bu hafta durum buydu. İki Cumhuriyetçi—Sens. Kentucky’den Rand Paul ve Güney Carolina’dan Lindsey Graham – oylarını, rahatsız edilmemeleri için Senato katının hemen dışındaki üyelere özel salondan verdiler. giyinmek fırsat için. Bütün sahne seçim olabilecek bir şekilde açıldı etkileri Cumhuriyetçiler için.

Hafta şekillenirken, DC Brief, Kongre’nin işlerini nasıl yürüttüğünü ve Rusya’nın devam eden Ukrayna işgalinin küresel pazarları nasıl şekillendirdiğini yakından takip eden iki profesyonelle e-posta yoluyla sohbet etti. Sağdaki, Matt Beynon yıllardır eski Senatör Rick Santorum’un siyasi operasyonlarının dirseğinde. Eski bir Liderlik yardımcısı olarak, şimdi bir dizi eyalet, yerel ve federal adaya, piyasaya ve o ana göre uyarlanmış bir mesajın en iyi nasıl iletileceği konusunda tavsiyelerde bulunuyor.

Ve solda, Kristen Hawn Demokratların merkezci saflarını, küçülen Mavi Köpek Koalisyonu için eski bir stratejist olarak tanımlamaya yardımcı oldu. Ilımlıların Wall Street kurtarma paketlerinde, mali düzenlemelerde ve Obamacare’de nasıl hareket ettiğini şekillendirmeye yardımcı oldu.

Konuşma hafifçe düzenlendi.

Philip Elliott: Yani, Pazartesi gecesi ve Senato, uzun bir konuşma ve duruş gününden sonra Yargıç Ketanji Brown Jackson’ın Yüksek Mahkeme’ye adaylığını oylamaya başlamaya hazır olduğuna karar verdi. Sonunda, oylamayı harekete geçirmek için birleşik Demokratlara yalnızca üç Cumhuriyetçi katıldı. Bu yeni normal değil mi? Yoksa Yüksek Mahkeme seçimleri, Lisa Murkowski, Susan Collins veya Mitt Romney gibi başıboş bir şahsiyet olmadıkça partinin tabanını takip etmekten başka seçeneğiniz olmayan oylardan sadece biri mi? Kariyerinin başlarında Senato Liderliğinde çalışmış olan Matt’in bu konudaki düşüncesini özellikle merak ediyorum.

Hawn: Tüm zamanımı Hill’in alt odadaki odasında geçirdiğim için Matt’in Senato’yu yönetmesine izin vereceğim. Senatör Murkowski, sürecin maalesef koridorun her iki tarafında da zehirli hale geldiğini söylerken haklı. Duruşma sırasındaki bazı suçlamalar beni oldukça şaşırttı ama belki de artık hiçbir şeye şaşırmamalıyım.

Beynon: Bir onay duruşması nezaket sınırlarını aşmalı mı? Kesinlikle hayır. Yıllar boyunca zaman zaman var mı? Maalesef evet. Ancak Yargı Organı, özellikle Yüksek Mahkeme, hükümetin seçilmemiş bir dalıdır ve bu adayları neye inandıkları, Anayasa’yı nasıl gördükleri ve hukukun üstünlüğüne ilişkin bakış açıları konusunda test etmek için tek gerçek fırsat bir onay duruşmasıdır.

Bu, birinin hukuk fakültesine gittiği veya kimin için katiplik yaptığına dair bir özgeçmişin üzerindeki kutuları işaretlemekten daha büyük bir şey. Mahkemeye çıktıklarında ömür boyu Mahkemede kalırlar ve kayıtları ve felsefeleri herkesin önünde incelenmelidir. Kürtaj ve dini özgürlük gibi konulardaki tartışmayı ekleyin ve hararetli bir süreç yaşayacaksınız.

Elliott: Artık Amerika Birleşik Devletleri Başkanı elimizde arama Rusya Devlet Başkanı’nın savaş suçları davası için. Ancak o, durdu Karşıtını soykırımla suçlamak bir yana, Beyaz Saray yetkilileri bu suçun çok yasal bir tanımı olduğunu vurgularken çok dikkatli davrandılar. Dış Politika Twitter bugün bunun için çok zaman harcadı, ancak rekabetçi bir House bölgesinde bir yarış yapıyorsanız, bu bir yalama mı? Ve Kristen, kurumsal müşterileriniz mali ve itibar riski planlamalarının bu yönü için dekoder halkanızı kullanmak için sizden ne kadar arıyorlar?

Hawn: Söz konusu itibar riski planlaması olduğunda, şirketler kesinlikle daha önce hiç olmadığı gibi plakaya çıkıyorlar. Özellikle büyük işverenler. Büyük sosyal meseleler hakkında söyleyeceklerini önemseyen yepyeni bir işçi kuşağına yön veriyorlar. Aynı şey faaliyet gösterdikleri topluluklar için de geçerlidir. Nasıl ve ne zaman seslerini yükselteceklerini bulmaya çalışan şirketlerle çok fazla zaman harcıyoruz. Sorumlu bir şekilde ele alındığında, son derece olumlu bir şey olabilir.

Beynon: İster Cumhuriyetçi, ister Demokrat veya Bağımsız olun, gaza ihtiyacınız var, süte ihtiyacınız var ve ödeme hattında sıkışmayı hissediyorsunuz. Bence insanlar televizyonlarında gördükleri görüntülerden evrensel olarak dehşete düşüyorlar, ancak arabanıza benzin koymayı veya masanıza yiyecek koymayı göze alamıyorsanız, sandık başına gittiğinizde Ukrayna’daki savaş ikincil bir meseledir. .

Elliott: Öğrenci kredisine ara verme durumunu nasıl gördüğünü merak ediyorum. haberler oynamak. Her bir kayma geri ödemesiyle son tarih, Beyaz Saray öğrenci kredisi affı için büyük bir zemin hazırlıyor gibi görünüyor. Bunu yanlış mı okuyorum?

Beynon: Bana alaycı deyin, ancak bence bu, kalıcı öğrenci kredisi affı için zemin hazırlamaktan daha çok Biden İdaresi’nin, bir zamanlar en güçlü oy bloklarından biri olan ve ara sınavlara girerken en güçlü oy bloklarından biri olan genç seçmenlerle düşen anket sayıları hakkında. .

Hawn: Bunun politika üzerinden yapılan bir siyasi hesapla ilgili olup olmadığını bilmiyorum, ama gerçek şu ki gençler ara sınavlara cumhurbaşkanlığı seçimleri için yaptıkları rakamlara yakın bir oranda girmiyor. Ve siyasi yelpazede, geçerli nedenlerle öğrenci kredisi affına katılmayan çok sayıda insan var.

Elliott: Millet, bu hoş bir sohbet oldu, bunun için teşekkür ederim. Senato’nun Yargıç Jackson’ı koltuğuna oturtmasını izledik ve tarihin bu bölümü giderek daha düşmanca bir onay sisteminde nasıl yargılayacağını merak ediyorum.

Beynon: Bence tarih kitapları cam tavanlı Yargıç Jackson’ın onayını kırıp geçmesine bakacak ve duruşmaların ve zemin tartışmalarının çoğunu unutacak. Şimdi ömür boyu Mahkemede ve mirası şimdi kararları aracılığıyla yapılacak.

Hawn: Jackson onayı konusunda anlaştılar. Onay sürecinde birkaç senatörün yaptığı siyasi amaçlı ve bölücü açıklamaları kimse hatırlamayacak.

Elliott: Ayrı olarak, Rusya-Ukrayna hikayesinin halkın bilincinden çok kolay kaydığını düşünmekte yalnız mıyım? Yani, BM askıya alındı Rusya, insan hakları panelinden ve yerel gazetelerin yarınki sayılarında bundan bahsetmeyi unutmasına şaşırmam.

Beynon: Maalesef haklısın. Toplum olarak çok kısa bir dikkat süremiz var ve sadece Ukrayna krizinde değil, hemen hemen her konuda anında sonuç almak istiyoruz. Bu gerçekten sağlıklı bir şey değil, çünkü uzun vadeli görüş alan ve aslında bizi beklemeye hazır olan küresel tehditleriniz var.

Hawn: Burada Matt’e katılıyorum. Rusya geri çekilme belirtisi göstermiyor ve Ukrayna halkının desteğimize ihtiyacı var. Bunun önemli bir kısmı, medyanın Vladimir Putin tarafından işlenen vahşetlerle ilgili sürekli haber yapmasıdır. Ne yazık ki şimdiden bir yorgunluk hissi var gibi görünüyor, ancak dünya çapındaki demokratik hükümetler ve liderleri, Ukrayna halkının uzun vadede galip gelmesi için ihtiyaç duyduğu yardımı sağlamaya devam etmeli.

Elliott: Bu haftaki samimi sohbetiniz için ikinize de teşekkür ederim.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Philip Elliott, [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6165628/the-back-booth-ketanji-brown-jacksons-confirmation-fight-matters-less-than-her-win/

Yorum yapın