Mahkemeler Öğrenci Kredisi Bağışlamasını Nasıl Öldürebilir?


S40 milyon Amerikalı için öğrenci borç affı, Pazartesi günkü başka bir yasal gerilemenin ardından süresiz olarak askıya alındı ​​ve hukuk uzmanları, tedbirin, herhangi biri borç erteleme görmeden mahkemeler tarafından iptal edilmesinin mümkün olduğu konusunda uyarıda bulunuyor.

Bir federal temyiz mahkemesi Pazartesi günü, programın ilerlemesini önleyen ve kişi başına borç affını 20.000 dolara kadar erteleyen bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Dava ilerledikçe, ABD Yüksek Mahkemesine gidebilir.

Michigan Eyalet Üniversitesi’nde idare hukuku, federal mahkemeler ve anayasa hukuku okuyan bir hukuk profesörü olan Michael Sant’Ambrogio, “Yürütme eylemi veya idari eylem konusunda şüpheci olan yargıçların onu iptal etmesi ve emretmesi tamamen mümkündür” diyor. . “Şu anda bu çok gerçek bir risk.”

Ön tedbir kararı, Teksas’taki bir federal yargıcın ayrı bir davayı değerlendirerek programı bloke etmesi ve bunun “Kongre’nin yasama yetkisinin anayasaya aykırı bir uygulaması” olduğuna karar vermesi nedeniyle Eğitim Departmanının yeni borç affı başvurularını kabul etmeyi bırakmasından günler sonra geldi.

Louis’deki ABD Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi’nde Cumhuriyetçiler tarafından atanan üç yargıcın Pazartesi günü verdiği yeni karar, vergi kayıplarından zarar göreceklerini iddia eden Cumhuriyetçi liderliğindeki altı eyaletin açtığı davanın sonucu. borç iptali sonucu elde edilen gelir.

Eyaletler, dava açma hakları olmadığını söyleyerek davalarını reddeden bir yargıcın kararına itiraz etmişti.

Ancak Sekizinci Devre Temyiz Mahkemesi aynı fikirde değildi. Yargıçlar heyeti, davadaki yasal argümanlar hakkında henüz bir karara varmadı, ancak altı eyaletten biri olan Missouri’nin “iddiasını ileri sürmek için muhtemelen yasal dayanağı olduğu” sonucuna vardı ve davanın “olacağını” belirterek ihtiyati tedbir kararı verdi. hem öğrenim kredisi borcu olan milyonlarca Amerikalının hem de hükümeti finanse etmek için vergi ödeyen Amerikalıların mali durumunu etkiliyor.”

Yargıçlar, yeni kararın, programın “bu mahkemenin veya Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin bir sonraki emrine kadar” askıya alınacağı anlamına geldiğini yazdı.

Karar, Başkan’ın Ağustos ayında borç bağışlama planını açıklamasından bu yana bir dizi yasal zorlukla karşı karşıya kalan Biden’ın programında önemli bir gerileme. Borç erteleme savunucuları, yasal savaş devam ederken Biden Yönetimine öğrenci kredisi ödemelerinde salgınla ilgili duraklamayı uzatma çağrısında bulundu.

Muhafazakarlar, Biden’ın öğrenci borcunu affetme planına karşı yasal zaferler elde ederken, Başkan ve diğer Demokratlar, politikanın seçmenlerle kazanan olduğuna işaret etti. Biden, iklim değişikliği ve silahlı şiddetin yanı sıra öğrenci borçlarının hafifletilmesinin 2022 ara seçimlerinde katılımı artıran en önemli konulardan biri olduğunu söyledi. Massachusetts Senatörü Elizabeth Warren da öyle. New York’ta yazdı Zamanlar öğrencilerin borçlarının affı, “gençleri neredeyse rekor sayılarda oy kullanmaya motive etmeye yardımcı oldu.”

Anketçiler, 2022’deki genç seçmen katılımıyla ilgili verileri hâlâ analiz ediyor, ancak bir şey açık: Demokratlar, Biden’ın düşük onay notu da dahil olmak üzere siyasi ters rüzgarlara rağmen tarihe karşı çıktılar. Cumhuriyetçiler Meclisi geri almaya hazırlanıyor, ancak çok küçük bir farkla; Senato, Pensilvanya, Arizona ve Nevada’daki yüksek profilli zaferlerin ardından Demokratların ellerinde kalacak.

Beyaz Saray, 26 milyon borçlunun Eğitim Bakanlığı’na borç erteleme başvurusunda bulunduğunu söyledi. başvuruları kabul etmeyi durdurduve bu başvuruların şu ana kadar 16 milyonu onaylandı. Beyaz Saray Basın Sözcüsü Karine Jean-Pierre Pazartesi günü yaptığı açıklamada, yönetimin “yasal otoritemize güvendiğini” ve “Cumhuriyet yetkilileri ve özel çıkarlar tarafından açılan bu temelsiz davalarla mücadele etmeye devam edeceğini” söyledi.

Bu dava hakkında bilinmesi gerekenler

Hukuk uzmanları, herhangi bir davacının öğrenci kredisi affı programına itiraz etmek için yasal bir dayanağa sahip olacağından – yani somut, yakın bir yaralanmaya maruz kaldıkları anlamına gelir – şüpheyle yaklaşmıştı. Bazı yargıçlar, diğer davaları dayanaksızlık nedeniyle reddetti, ancak bu son iki karar bu modeli değiştirdi.

Sekizinci Daire önündeki dava, Biden’ın öğrenci borcunu geniş ölçüde iptal etme yetkisine sahip olmadığını ve vergi gelirlerini kaybedeceklerini iddia eden, Cumhuriyetçi liderliğindeki altı eyalet (Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas ve Güney Carolina) tarafından açıldı. borç iptali için.

Ekim ayında davayı reddeden ABD Bölge Yargıcı Henry Autrey, eyaletlerin “borç hafifletme planına önemli ve önemli zorluklar” sunduğunu, ancak programın “gelecekteki vergilendirme üzerindeki etkisi belirsiz” olduğu için yasal dayanaktan yoksun olduğunu söyledi.

Pazartesi günü, yargıçların kararı, ülkenin en büyük öğrenci kredisi hizmet kuruluşlarından biri olan ve hükümet adına faturalandırma ve öğrenci kredisi ödemelerini yöneten Missouri Yüksek Öğrenim Kredi Kurumu’na (MOHELA) odaklandı.

Sekizinci Devre yargıçları, MOHELA’nın “Missouri Eyaletinin bir kolu olabileceği” sonucuna vardı ve yaygın borç iptali nedeniyle gelirinin düşeceğini söyledi.

Yargıçlar, “Bu beklenmedik mali gerileme, Missouri’nin devlet kolejlerinde ve üniversitelerinde yüksek öğrenimi finanse etmesini engelleyecek veya geciktirecek” diye yazdı ve öğrenci borcunun iptalinin devlete “mali zarar tehdidi oluşturduğunu” ekledi.

Dava, Biden’ın öğrenci borcunu iptal etme yetkisine meydan okudu. Biden Yönetimi, planı, Eğitim Departmanına bir “ulusal acil durum” – bu durumda COVID-19 salgını – sırasında öğrenci mali yardım programlarını değiştirme yeteneği veren 2003 tarihli Öğrenciler için Yüksek Öğrenim Yardım Fırsatları (KAHRAMANLAR) Yasası kapsamında gerekçelendirdi. .

Ancak bu yasal gerekçe hakkında geniş tartışmalar oldu. Davacılara dava açıldıktan sonra Sant’Ambrogio, Biden’ın programı uygulama yetkisine sahip olup olmadığına dair “bazı önemli sorular” olduğunu düşünüyor ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin daha önceki kararları göz önüne alındığında sonunda onu geri çekmesine şaşırmayacak. icra davalarına karşı mahkeme.

“Bunu yönetimin kanuni yetkisinin ötesinde görmelerinin oldukça olası olduğunu düşünüyorum” diyor.

Alabama Üniversitesi’nde öğrenci kredisi hukuku konusunda uzman ve öğrenci borçlarının silinmesi savunucusu olan yardımcı hukuk profesörü Luke Herrine, bu davanın diğerlerinden daha başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyor, ancak yine de Yüksek Mahkeme’nin bu davayı açacağından şüpheleniyor. davacıların dava açma hakları olduğunu tespit edin.

Başlangıçta, Biden’ın planına karşı yasal itirazların başarısız olacağı konusunda iyimserdi. Ancak son kararlar, onu programın kaderi hakkında “giderek daha kötümser” hale getirdi.

“Eğitim Bakanlığı kaçış kapılarının ne olacağını netleştirmedi” diyor. Ancak yakın gelecekte iptalin ne zaman geleceği veya gelip gelmeyeceği belli değil.”

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler


yaz Katie Reilly, [email protected]’dan.



Kaynak : https://time.com/6234498/why-student-loan-forgiveness-blocked/

Yorum yapın