Neden FTX Hesap Sahiplerinin Paralarını Geri Alması Olası Değildir?


RÇöken kripto para borsası FTX’in iflas başvurusunda bulunmasından yaklaşık iki hafta sonra, müşterileri paralarını bir daha görebileceklerine dair umutlarını kaybediyorlar.

FTX hesap sahiplerine en son darbe, Salı günü ABD federal mahkemesindeki bir iflas duruşmasında, FTX avukatlarının Bahamalar merkezli şirketin mali durumuna ilişkin korkunç bir tablo çizip kullanıcı hesaplarından “önemli miktarda varlığın” çalındığını ifşa etmesiyle geldi. çalıntı veya kayıp. Yetkisiz işlemlerde taşınan yüz milyonlarca dolarlık FTX varlıklarına atıfta bulunarak, FTX’in iflas başvurusunda bulunduğu gün siber saldırılarla karşı karşıya kaldığını söylediler.

Hukuk ve bankacılık uzmanları, FTX’in saldırıya uğradığı iddiasının kullanıcıların paralarını geri alma olasılığını azalttığını söylüyor. FTX’in ne kadar nakit kaldığına ve nerede bulunduğuna dair net bir anlayışa sahip olmayan müşteriler, kaybettikleri fonları geri kazanmak için yıllarca bekliyor olabilir ve hiçbirinin iade edilmemesi mümkündür.

William & Mary Law School’da menkul kıymetler hukuku ve kripto para birimleri konusunda uzmanlaşmış bir profesör olan Darian Ibrahim, “Kullanıcıların paralarını geri alacaklarından çok şüpheliyim” diyor. “Onlar, görünüşe göre 8 milyar dolarlık bir açığın olduğu bir iflas durumundaki herkes gibi teminatsız alacaklılar. Bu tuhaf bir durum.”

Bu ayın başlarında dosyalanan mahkeme belgeleri, firmanın müşterilere 102 milyon dolar ve kabaca 1 milyon alacaklıya en az 3,1 milyar dolar borcu olduğunu gösteriyor.

Bir zamanlar kripto dünyasının gözdesi olan FTX, mevduatta yaşanan artışın likidite krizine yol açmasının ardından Kasım ayı başlarında iflas başvurusunda bulundu. Firmanın iflası ABD’de Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ve Adalet Bakanlığı ve Bahamalar’daki yetkililer tarafından soruşturmalara yol açtı. Soruşturmalar büyük ölçüde, FTX’in müşterilerin varlıklarını, iflas başvurusu sırasında CEO’luktan istifa eden FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried’in sahibi olduğu ve yönettiği bir kripto hedge fonu olan Alameda Research’e uygunsuz bir şekilde taşıyıp taşımadığına odaklanıyor. Wall Street Gazetesi bildirildi Bankman-Fried’in Alameda Research’teki riskli bahisleri finanse etmek için 10 milyar dolar değerinde FTX müşteri varlığı kullandığı iddia edildi.

FTX’in kendi avukatı James Bromley, 22 Kasım’daki bir iflas duruşmasında, “Bu şirket, deneyimsiz, bilgisiz ve potansiyel olarak kişisel olarak tehlikeye atılmış kişiler tarafından yönetildi” dedi. “Bu, kurumsal Amerika tarihindeki en ani ve zor şirket çöküşlerinden biridir. ”

Kripto para birimi endüstrisi, pandemi sırasında popülaritesinde bir artış gördükten sonra bu yıl sancılı bir hesaplaşmayla karşı karşıya kaldı. Kripto varlık değerleri, İbrahim’in endüstrinin başarısızlığından ziyade “kötü bir offshore bankasının” endemik olduğunu söylediği FTX’in çöküşünden önce bile düşüyordu. Örneğin, tek bir Bitcoin’in değeri, bir yıl önce kabaca 68.000 dolardan şimdi 17.000 dolara düştü.

Ancak FTX’in platformuna güvenen müşteriler, bir iflas hakiminin şirketten çıkarabileceği her türlü varlığı almak için muhtemelen sıranın gerisinde kalıyor. Firma iflas davasından geçerken, ABD yasaları mahkemenin öncelikleri hakkaniyete dayalı ilkelere dayalı olarak yeniden düzenlemesine izin veriyor, yani alacaklılar muhtemelen birinci önceliği alırken, şirketteki yatırımcılar ikinci sırada ve hesap sahipleri son sırada yer alacak.

Florida’da bir kurumsal iflas avukatı olan Alan Rosenberg, müşterilerin fonlarını geri alıp almayacaklarını söylemek için “çok erken” olduğunu söylüyor, ancak önümüzdeki aylarda veya yıllarda yapılacak bir dizi yasal belirleme sonucu daha net hale getirecek. Mahkemelerin cevaplaması gereken ilk sorunun, iflas masasının hangi mülke sahip olduğu ve FTX’in platformunda işlem gören kripto para birimi için “çıplak yasal mülkiyete” sahip olup olmadığı, bu da FTX’in bu varlıklarda herhangi bir öz sermayeye sahip olup olmadığını belirleyecek. Mahkemeler ayrıca, bir yargıcın teminatsız alacaklılar olduğuna karar vermesi durumunda müşterileri de içerebilecek farklı alacaklı sınıflarına karar vermek zorunda kalacak.

Rosenberg, “Bunu daha da kötüleştiren şey, Sam Bankman-Fried’in firmanın mali kayıtlarının hiç de güvenilir olmadığını öne sürmesi,” diyor. “Bu, kimin kriptosunun kullanıldığını, kimin kriptosunun kullanılmadığını ve geriye ne kaldığını belirlemenin imkansız olabileceği anlamına geliyor.”

Rosenberg, kaçınma davası, hileli transfer davası, tercih davası ve sigorta davası dahil olmak üzere bir dizi başka yasal konunun davayı yıllarca sürükleyebileceğini ekliyor. “Varlıklar var gibi görünüyor” diyor, “ancak soru şu: Bunlar üzerinde kim hak iddia ediyor, bu iddiaların önceliği nedir ve dava yoluyla hangi ek varlıklar getirilebilir?”

Devamını oku: FTX Çöküşü Afrika Kripto Topluluğu Üzerinde Kalıcı Bir Etkiye Sahip Olacak

FTX’in patlaması, kasıtlı olarak geleneksel bankacılık ve finans kurallarının dışında faaliyet gösteren bir endüstri olan, düzenlenmemiş kripto para birimleri dünyasına da ışık tuttu. Geleneksel bir ABD bankası iflas ettiğinde, hükümet müşteri mevduatlarını sigortalayarak Federal Mevduat Sigorta Kurumu (FDIC) aracılığıyla 250.000 $’a kadar tutar. Ancak şimdilik kripto para birimleri için böyle bir mekanizma mevcut değil.

Tusk Strategies’in ortaklarından Eric Soufer, şirketin Crypto ve FinTech uygulama grubunu yönettiği, “Küresel düzeyde büyük ölçüde düzenlemeye tabi olmayan, büyüyen bir varlık sınıfımız var” diyor. “FTX’in çöküşü, düzenleyicilerin nihayet oyuna girmesi çağrılarını artırıyor. Washington’daki bölge savaşlarından ve kimin neyi ne zaman yapabileceği konusunda nihai ajans çorbası arasında parmak işaretlerinden bıktık.

Kripto uzmanları, etkili bir dizi düzenlemenin yatırımcılara para birimine yatırım yapma konusunda daha fazla güven vereceğini söylüyor, ancak Washington’daki politika yapıcılar hala FTX patlamasını anlamlandırmaya çalışıyor. Michigan’dan bir Demokrat olan Senatör Debbie Stabenow, FTX’in çöküşünün “bu endüstrinin daha fazla federal gözetimine yönelik acil ihtiyacı güçlendirdiğini” ve Kongre’den bir önlem almaya devam ettiğini söyledi.

Menkul kıymetler hukuku profesörü olan İbrahim, düzenleyicileri, herhangi bir dijital varlığın hem yerel blok zincirinin nasıl çalıştığını açıklayan bir teknik incelemeyle hem de bu varlığın potansiyel olarak zararlı özelliklerini ifşa eden bir “uyarı kutusu” ile gelmesini istemeye çağırdı; bu koruma, müşterileri uyarabilirdi. FTX’in müşteri fonlarını Alameda’ya ödünç vermesi hakkında.

Tabii ki, önümüzdeki aylarda kripto düzenlemesiyle ilgili herhangi bir hareket, FTX müşterilerinin fonlarını geri almasına yardımcı olmayacak. İyi haberlerin olmaması, bazı hesap sahiplerini, kaybedilen parayı telafi etmek için başka bir şans olarak Bankman-Fried ve FTX’i destekleyen Tom Brady ve Stephen Curry gibi ünlülere karşı geçen hafta açılan bir toplu davayı imzalamaya sevk ediyor.

İbrahim, “Tom Brady’yi FTX kayıplarım için dava etmeye çalışıyorsam, onun bir sigortacı ve menkul kıymet arzı olduğunu söyleyebilirim” diyor. “Bunun için menkul kıymetler kanunlarına göre sorumlu olacaktır.”

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler


yaz Nik Popli, nik.p[email protected] adresinden.



Kaynak : https://time.com/6236610/ftx-account-holders-money-back/

Yorum yapın