Proton CEO’su Andy Yen: Demokrasiyi Kurtarmak İçin Büyük Teknolojiyi Parçalayın


Bu hikaye ilk olarak TIME’ın Liderlik Özeti bülteninde 1 Mayıs’ta yayınlandı. Dünyanın en iyi CEO’ları ve iş karar vericileri ile haftalık görüşmelerin e-postalarını almak için, tıklayın burada.

Andy Yen, şifreli e-posta hizmeti ProtonMail’in arkasındaki şirket olan Proton’un kurucusu ve CEO’su ve veri merkezli Büyük Teknoloji endüstrisini tersine çevirmekle tehdit eden bir dizi gizlilik odaklı ürün. Proton’un VPN hizmeti şu anda Rusya’da en çok kullanılan gizlilik araçlarından biri ve Ukrayna’daki savaşın ortasında milyonlarca Rus’un Kremlin sansüründen kaçmasına yardımcı oluyor. Burada, TIME’da bu ayın başlarında yayınlanan bir profilden uzun bir röportaj alıntısında, personel yazarı Billy Perrigo, Yen ile şifreli teknolojinin yükselişi ve bunun Google ve Facebook’un beğenilerine karşı antitröst mücadelesi için ne anlama geldiği ve geleceği hakkında konuşuyor. internet.

Bu röportaj, netlik için kısaltıldı ve düzenlendi.

ProtonMail ve Gmail arasındaki farkın ne olduğu konusunda çok net olmayan ortalama bir kullanıcı için ProtonMail’in nasıl farklı olduğunu açıklayabilir misiniz?

Google temelde bir reklam şirketidir. Google’ın müşterisi olduğunuzu düşünmeyi seviyorsunuz ama aslında Google’ın müşterisi değilsiniz. Siz, reklamcılar olan gerçek müşterilerine sattığı üründür. Proton farklı bir modeldir. Çünkü müşterilerimiz kullanıcılardır ve biz kullanıcılara hizmet etmek için buradayız.

Google’ın her zaman karşı karşıya kalacağı zorluk, esasen sizinle ilgili bilgileri reklamverenlere satmaları ve verilerinizden en yüksek değeri elde etmek için gizliliğinizi yasaların ve kullanıcı toleransının izin verdiği ölçüde büyük ölçüde ihlal etmeye teşvik edilmeleridir. . Modelimiz aslında gizliliğinizi mümkün olduğunca korumaktır, çünkü müşterilerimizin bize ödeme yapmasının nedeni budur. Ve bence bu doğrudan ilişki, bir iş olarak aramızdaki çıkarların çok daha iyi hizalanmasına ve müşterilerimizin gerçekte ne istediği ile ilgili.

Daha fazla oku: Proton’un CEO’su Diktatörlüklerle Savaşmak İstiyordu. Şimdi Büyük Teknolojiyle de Savaşıyor

Son zamanlarda, saldırıya uğrayan web hizmetleriyle ilgili birkaç yüksek profilli olay yaşandı. Ve bir düşünce ekolü, Google’ın binlerce siber güvenlik ekibine sahip olduğu ve bir güvenlik açığı bulunduktan sonra hızla düzeltebilecekleridir. Sizinki gibi daha küçük bir şirketten çok daha hızlı hareket etme kapasitesine sahipler. Bu onları daha güvenli kılıyor mu?

Verileri korumanın en iyi yolu aslında ona sahip olmamaktır. Dolayısıyla, kullanıcı verilerine erişimimiz yoksa, en hassas bilgilerinizi toplamıyor ve kategorilere ayırmıyorsak, bir saldırganın Proton’dan bizde olmayan bir şeyi çalması aslında mümkün değildir. Bu yüzden çok iyi bir koruma açısı öncelikle mahremiyettir. Çünkü bu yapısal olarak daha güvenli. Ve her yerde uçtan uca şifreleme kullanmak buna yardımcı olur.

Güvenliğin bir şirketin ne kadar büyük olduğunun veya ne kadar paranızın olduğunun bir fonksiyonu olduğunu düşünmüyorum. Güvenlik gerçekten sizin kültürünüz, ahlakınız, yazılım geliştirme yönteminizdir. Ve ilk koyduğun şey. Pek çok insanın anlamadığı şey, mahremiyet ve güvenliğin aslında aynı madalyonun iki yüzü olduğudur. Doğası gereği özel olan bir şey oluşturursanız, daha güvenli olma eğilimindedir.

Tayvanlısın. Bunun Proton’a liderlik etme yaklaşımınızı nasıl etkilediğini açıklayabilir misiniz?

Tayvan’dan geliyorsunuz, birçok yönden demokrasi ve özgürlük arasındaki savaşın ön saflarındasınız. Kültürel ve coğrafi olarak çok yakın olan Hong Kong’da, çok kısa bir süre içinde ifade özgürlüğünün, mahremiyetin, hakkın herhangi bir görüntüsünün nasıl ortadan kalktığını gördük. Ve gördünüz ki, mahremiyetinizi kaybettiğinizde, ifade özgürlüğünü kaybettiğinizde demokrasiyi ve özgürlüğü kaybettiniz. Elbette Tayvanlı olmak dünya görüşünüzü ve düşüncenizi etkiliyor ve bence Proton’u yaratmamın ve misyonumuza çok derinden bağlı olmamın nedeni, yaptığımız şey ile yaptıklarımız arasında doğrudan bir bağlantı olduğu için. Bunu 21. yüzyılda demokrasinin ve özgürlüğün ayakta kalmasını sağlamak olarak görüyorum.

(İşin geleceğinin kapsamı için, adresini ziyaret edin. TIME.com/charter ve kaydolmak ücretsiz Charter bülteni.)

Proton kısa süre önce ABD Kongresi’ndeki iki antitröst yasa tasarısına destek verdi. Bana nedenini açıklayabilir misin?

Uzun bir süre insanlar antitröst ve mahremiyete ayrı konular olarak baktılar. Ve giderek daha net hale gelen şey, bunların aslında bir sorun olduğu. Bugün dışarı çıkıp ortalama bir tüketiciye sorarsanız, Google’a güveniyorlar mı? Facebook’a güveniyorlar mı? Verilerinin yeterince korunduğunu düşünüyorlar mı? Çevrimiçi ortamda kendilerine doğru miktarda mahremiyet verildiğini düşünüyorlar mı? Cevap hayır. İnsanlar her zaman daha fazla güvenlik ve mahremiyet ister. Günümüzde çevrimiçi ortamda gizliliğin pek olmamasının nedenlerinden biri rekabetin olmamasıdır. Facebook’un kaç tane gizlilik skandalı olduğu gerçekten önemli değil, değil mi? Günün sonunda, başka nereye gideceksin? Hizmetlerinizi başka kimden alacaksınız? FTC, bana göre, bu alanda rekabet eksikliği olduğunda, Facebook tüm rakiplerini düzgün bir şekilde satın aldığında, artık mahremiyete vurgu yapmasına gerek olmadığını, çünkü bunun önemli olmadığını çok güçlü ve doğru bir şekilde savundu. .

Bildiğimiz şey, daha fazla rekabet olduğunda tüketiciler her zaman kazanır. Ve bence teknoloji alanında daha fazla rekabet edebilirsek, dünyanın dört bir yanındaki tüketiciler artan mahremiyet görecekler çünkü birdenbire Proton gibi şirketlerin Google ile eşit şartlarda rekabet etmesini kolaylaştırarak ve diğer şirketler, Google’ın rekabet gücünü korumak için yanıt vermesi ve daha fazla gizlilik sağlaması gerekecektir.

Bu yüzden Rusya’ya ve tanık olduğumuz küresel istikrarsızlığa dönmek istiyorum. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ve Hong Kong’daki kitlesel protestolar gibi durumlarda ürünlerinizin nasıl bir rol oynadığını düşünüyorsunuz?

Böylece Rusya’da Proton VPN kullanıcılarının sayısında %1.000’lik bir artış gördük. Ancak Rusya izole bir örnek değil. O kadar da eşsiz değil. Uzaklaştırıp sadece son 12 aya bakarsanız, Rusya muhtemelen dünyadaki belki iki düzine örnekten biridir. Proton VPN ve ProtonMail’e büyük talep gördük çünkü bunlar ücretsiz bilgi akışı sağlayan hizmetler. Bugün Rusya’da gerçeği bulmak istiyorsanız bir VPN kullanmanız gerekiyor. Güvenli bir şekilde iletişim kurmak istiyorsanız muhtemelen ProtonMail gibi bir servis kullanmanız gerekiyor. Ve bu sadece gerçek. Bunun gerçekten bir yansıması olduğunu düşünüyorum, bugün küresel nüfusa bir bütün olarak bakarsanız, bugün Dünya’da yaşayan insanların %70’i aslında bir diktatörlükte yaşıyor. Bu, son birkaç on yılda gerçekten biraz artan, akıllara durgunluk veren bir istatistik. Proton gibi hizmetlerin, teşvik ettiğimiz ve giderek dijitalleşen bir dünyada savunmaya yardımcı olduğumuz değerlerle geliştirilmesi, yaygınlaşması ve yaygın olarak erişilebilirliğinin, bu eğilimi tersine çevirmenin anahtarı olacağını düşünüyorum.

Web3 ile İnternet için bu yeni vizyon hakkında son zamanlarda internette çok fazla konuşma yapıldı. Bundan ne çıkarıyorsun? Ve bunu internetin geleceği için ne ölçüde uygulanabilir bir vizyon olarak görüyorsunuz?

Ben olaya bilimsel açıdan bakıyorum. Bir sürü deney yapıyorsun. Her zaman başarılı olmazlar. Geleceğin modeli bu mu? Bu işe yarayacak mı? Söylemek için çok erken. Ancak var olması başarılı olacağı anlamına gelmez. Web, internetin geleceği olacağını düşündüğümüz, ancak internetin geleceği olmadığı ortaya çıkan şeylerin örnekleriyle dolu.

Geleceğe bakmanız gerektiğini düşündüğüm yol, temel sorunlara ve temel ihtiyaçlara geri dönmek ve bu çözümlerin onları çözmenin en iyi yolu olup olmadığıdır. Örneğin Proton’a bakarsam, çözmekte olduğumuz temel ihtiyaç mahremiyettir. Ve mahremiyet temel bir ihtiyaç mıdır? Bence öyle, bence bu insan olmanın bir parçası.

Öyleyse, yakın zamanda herhangi bir projenize blok zinciri entegre etmeyeceğinizi varsayabilir miyim?

Eh, bunu yalnızca gerçek kullanıcı ihtiyacını çözmenin en iyi yoluysa yapardık. Ve birçok blok zinciri projesinde gördüğüm şey, çoğu zaman gerçek kullanıcı ihtiyacını çözmenin en iyi yolu olmadığıdır.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


yaz Billy Perrigo, [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6179164/andy-yen-interview-transcript/

Yorum yapın