Şiddet, Kraliçe II. Elizabeth’in Saltanatı Sırasında İmparatorluğun Merkeziydi


“Kraliçe Elizabeth iyi yaşanmış bir hayattı; kaderi tutulmuş bir söz ve ölümünde en derinden yas tutulur. Bu ömür boyu hizmet vaadini bugün hepinize yeniliyorum.” Charles III, onun teslim ilk genel adres kral olarak, geleceğini şekillendirirken ulusun en uzun hüküm süren hükümdarını sadece bir oğul ve varis olarak onurlandırdı. Zamanın aşındırdığı görüntüleri kullanarak, kraliçenin yumuşak güç kaynaklarına -İngiltere’nin “kıymetli gelenekleri”, “benzersiz tarih” ve “uluslar ailesi”ne – şimdi onun olan – işaret etti.

Kral, anlam yüklü konuşması, şimdi kendisine miras kalan bir mirası tanımlıyordu. Halihazırda tartışmalarla dolu olan bu miras, derinden emperyal bir mirastır. Kraliçe son nefesini verir vermez, fay hatları bölünerek Britanya İmparatorluğu’nun iyi bir güç mü yoksa şiddetli bir boyun eğdirme ve sömürü gücü mü olduğu konusunda derinden bölünmüş bir dünyayı daha da açığa çıkardı.

Pek çok Britanyalı için Kraliçe, cisimleştirdiği ve sembolize ettiği erdemler (görev, onur ve özverili hizmet) nedeniyle tebaası tarafından saygı duyulan istikrarlı bir güçtü. Eski imparatorluktan olanlar da dahil olmak üzere diğerleri, yas tutmayı reddederek, II. Elizabeth’i, cinayet ve işkence de dahil olmak üzere İngiliz sömürge suçlarıyla ilgili doğrudan bilgi sahibi olduğu ve suç ortaklığı yaptığı iddiasıyla kınadı. Bazıları onun suç ortaklığının daha incelikli olduğunu, on yıllarca süren güven verici ritüeller ve ihmal eylemleriyle, Britanya’nın emperyal gücünün ve onunkinin bağlı olduğu sistemik ırkçılığı ve aşırı şiddeti gizlediğini düşünüyor.

Kraliçe II. Elizabeth’in dolup taşan imparatorluk mirasını değerlendirmeye nasıl başlayabiliriz? Menkıbeler veya yanlış bilgilendirilmiş eleştirilerle dolup taşan, kendi kendini kanıtlamış uzmanları şu anda bildiğimiz gerçeklerden nasıl ayıracağız? Son zamanlarda, ben de dahil olmak üzere bazı tarihçiler, Kraliçe II. Elizabeth’in saltanatı sırasında ulusun sömürge projesinde şiddetin merkeziyetini ayrıntılı olarak açıklayarak imparatorluğun revizyonist açıklamalarını sundular.

İşte bildiklerimizden bazıları. Kraliçe II. Elizabeth 1952’de tahta çıktığında, 70 kadar koloniye, bölgeye ve mandaya yayılmış yüz milyonlarca sömürge tebaasından anayasal olarak sorumluydu. İngiltere’nin ekonomisi paramparçaydı ve bağımsızlık talepleri patlıyordu.

1952'de Mau Mau, Kenya'daki bir esir kampında şüpheli.  (Stroud/Express/Getty Images)

1952’de Mau Mau, Kenya’daki bir esir kampında şüpheli.

Stroud/Express/Getty Images

Bununla birlikte, ülkenin savaş sonrası toparlanması ve Üç Büyük (ABD ve Sovyetler Birliği ile birlikte) statüsü, dünya genelinde sömürgeleştirilmiş konuların sömürülmesine bağlıydı. Hem Muhafazakar hem de İşçi Partisi hükümetleri acil özgürlük çağrılarını kabul etmeyecek, bunun yerine savaş zamanı kendi kaderini tayin hakkını ulusal çıkar sunağında feda edecekti.

Yinelenen, acımasız imparatorluk sonu çatışmaları, Kraliçe II. Elizabeth’in saltanatının ilk otuz yılını gölgeledi. Malaya’dan başlayarak, daha sonra Kenya, Kıbrıs, Nyasaland, Aden ve Kuzey İrlanda’da, İngiliz güvenlik güçleri imparatorluğun içinden geçti ve Kraliçe adına hareket ederek, yargılanmadan geniş çaplı gözaltı ve yasadışı sınır dışı edilmeleri serbest bıraktı. Malaya ve Kenya’da, yüz binlerce tebaayı zorla çalıştırma ve açlığın sömürgeci kontrol biçimleri olduğu dikenli telli köylere zorla yerleştirdiler. Her çatışmada ölüm mangaları konuşlandırıldı ve nüfus terörize edildi. Kıbrıs’ta gazeteciler sorgulayıcılara HMT, Majestelerinin İşkencecileri adını verdiler.

O zaman, birbirini izleyen hükümetler sistemik şiddet iddialarını reddederek, herhangi bir vahşet örneğinin izole edildiğini, sözde çürük elmalar olarak adlandırılan bireysel sömürge yetkililerinin hatası olduğunu iddia etti.

Devamını Okuyun: İngiltere, İmparatorluğun İyi huylu Olduğu Efsanesinin Arkasına Artık Gizlenemez

Ancak şimdi bildiklerimiz çok daha farklı bir gerçeği ortaya koyuyor. İlk başbakanı Winston Churchill’den başlayarak, kraliçenin bakanları imparatorlukta yalnızca İngilizlerin yönlendirdiği sistematik şiddeti bilmekle kalmadı, aynı zamanda şiddetin kendisi kadar rutin olan işçiliğine, yayılmasına ve örtbas edilmesine de katıldılar. Parlamentoya ve medyaya defalarca yalan söylediler ve dekolonizasyon yakın olduğunda, suçlayıcı delillerin geniş çapta kaldırılması ve yakılması emrini verdiler.

Geriye temel bir soru kalıyor. Kraliçe o sırada ne kadar biliyordu ve bilmek ne anlama geliyordu? Onu imparatorluktaki sistematik şiddet ve örtbas etme bilgisine doğrudan bağlayan mevcut hiçbir belgesel kanıt yok. Başbakanla haftalık görüşmeleri de kaydedilmedi. Elimizdeki kanıtlar, halk gibi, ona herhangi bir vahşet örneğinin talihsiz bir kerelik olduğunu ve küçük sömürge yetkililerinin suçlanacağını söyledi.

Bununla birlikte, otuz yılı aşkın bir süredir, Kıbrıs ve Kuzey İrlanda’dan Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’na ulaşan, onun adına işlenen sistematik suçlarla ilgili ciddi ve tekrarlanan suçlamalar çoğaldı. Dış politika konusundaki derin bilgisi ve titiz çalışma etiği ile tanınan bir hükümdarın tamamen karanlıkta olduğunu öne sürmek mantıksız görünüyor.

Aslında kraliçe, Britanya’nın emperyal geçmişinin koruyucusu ve bugününün ve geleceğinin küratörüydü. Selefleri gibi, o da bilinçli olarak imparatorluğa sarıldı, İngiliz yardımseverliği ve istisnacılığına yönelik iddiaları yansıtmak için imgeler ve sembollerin yanı sıra kurgusal akrabalık dilini kullandı. Bunu yaparken, sömürge tebaasını ona saygı duymaya çağırırken, kendi adına yapılan her şeyi küçümsedi.

Kraliçe, tanıdık akrabalık motifini yeniden şekillendirerek imparatorluğun dağılmasını ustalıkla yaptı. Onun saplantılı yönetimi altında, İngiliz Milletler Topluluğu ya da “uluslar ailesi”, imparatorluğun küllerinden sürekli küresel etki için bir araç haline geldi. Neredeyse tamamen eski İngiliz kolonilerinden oluşan Commonwealth, İngiliz istisnacılığının muzaffer bir kodasıydı. Annenin ailesi, gücü devam ederken “büyümüştü”.

Kesin olan bir şey var: Kraliçenin imparatorluk nöbetinde ciddi suçlar işlendi. Kral Charles III, eski sömürge halklarının protestolarına ve çağrılarına dayanan bir İngiliz sömürge hesabı için küresel taleplerin ve tarihçiler tarafından ortaya çıkarılan son kanıtların bolluğunun çok iyi farkında görünüyor. Annesinin çok değer verdiği gelenekten koparak ve onun yetmiş yıl boyunca geliştirdiği ve onayladığı emperyal yardımseverliğin “benzersiz tarihini” gözden geçirerek babacan yöntemlerini terk etmesi gerekecek. Alternatif – basitçe devam etmek – sadece monarşinin ölümünü hızlandıracaktır.

Tanrı Kralı Korusun.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


Bize Ulaşın [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6212824/queen-elizabeth-iis-reign-violence-british-empire/

Yorum yapın