Şiddete Dayalı Aşırılıkçıları Sürükleyen Üç Faktör


BBazılarına göre, bir Buffalo süpermarketine yapılan korkunç saldırı ikinci terörist saldırıydı ve 202. toplu çekim, bu bu yıl Amerika Birleşik Devletleri’nde oldu. Amerikalıların silahlara kolay erişimi, artan siyasi bölünmeler, ırkçılık ve akıl hastalığı oranları göz önüne alındığında, neredeyse kesinlikle daha fazlası olacak. Bu yüzden bunun neden olduğunu anlamak çok önemlidir.

Bir kan banyosunun ardından, ayrıntılı bir tartışma yapmak zordur. tarafından gösterildiği gibi birçok bilim adamı, son yıllarda, siyasi bağlantılarımız her şeyi kapsar hale geldi. Genellikle coğrafi olarak tanımlanmış partizan balonlarında yaşıyoruz ve bu bir sorun teşkil ediyor. Harvard Üniversitesi siyaset bilimcisine göre ryan enos, “Gruplar arasındaki herhangi bir ayrımın birçok olumsuz sonucu olduğuna dair birçok kanıt var.” Bunu ırkta ve dinde görüyoruz, o notlarama bunu ABD’deki partizanlıkla ilgili olarak da görüyoruz. Siyasi ilişkilerimiz o kadar yerleşmiş ve kireçlenmiş ki, Buffalo, NY’deki son saldırı gibi bir trajedinin ardından ne söyleneceğini tahmin etmek çoğu zaman mümkün. Spesifik olarak, fail beyazsa, sağ akıl hastalığını vurgulayacak ve sol silah kontrolüne odaklanacaktır. Sorun şu ki her iki taraf da haklı ve hem birinin neden bir şiddet eyleminde bulunmak isteyebileceğini açıklamaya yardımcı olan psikososyal değişkenlerden hem de bunun olmasını mümkün kılan silah kontrol politikalarından bahsetmemiz gerekiyor. korkunç ölçek.

Bu noktada Buffalo tetikçisi hakkında pek bir şey bilinmiyor, ancak raporlar, yakın zamanda bir akıl sağlığı değerlendirmesi için tutulduğunu gösteriyor. “genelleştirilmiş tehditler” onun lisesinde. Akıl hastalığı ve ev içi terörizm arasındaki ilişkiyi anlamak çok önemlidir. biz bir parçasıyız Harvard TH Chan Halk Sağlığı Okulu’nda araştırma ekibi bu, insanların nasıl ve neden radikalleştiğini, şiddet eylemleri gerçekleştirdiğini ve radikallikten arındırıldığını anlamaya çalışmaktır. Mülakat yaptığımız eski şiddet yanlısı aşırılık yanlılarının -cihatçılar, beyaz kimlikli şiddet yanlısı aşırılık yanlıları ve diğerleri dahil- aşırılıkçılığa giriş ve çıkış yolları hakkında anlatacakları karmaşık hikayeleri var. Bazılarının zayıflatıcı akıl hastalığı geçmişleri vardır ve mücadelelerini yansıtan net teşhisleri vardır; diğerlerinin zayıflatıcı geçmişleri yoktur ve ruh sağlığı uzmanlarıyla sürekli temasları olmadığı için, araştırmacıların kalıpları ve eğilimleri aramak için kullanabilecekleri teşhis türlerinden yoksundurlar.

Görüştüğümüz kurucuların neredeyse tamamı, altında yatan sosyal ve duygusal zorluklardan bahsediyor; ırkçılık ve zulüm deneyimleri hakkında konuşurlar (gerçek veya hayali); yoksulluktan, uyuşturucudan ve çocukluk travmalarından bahsediyorlar; aşırı içeriğe maruz kalma hakkında hikayeler anlatıyorlar; ve kendi aşırılıkçı hareketlerinde buldukları anlam ve topluluk hakkında konuşuyorlar. Bu faktörlerin tümü, şiddetlerini haklı çıkarmak için onayladıkları belirli teorilerin veya komploların veya inançların en az entelektüel olarak onaylanması kadar önemlidir. Zayıflatıcı akıl hastalığı (günlük işleyişi engelleyen ve profesyonel yardım gerektiren) her aşırılık yanlısının hikayesinin bir parçası olmayabilir, ancak görüştüğümüz eski aşırılık yanlıları arasında zihinsel sağlıkla mücadele yaygındır.

Akıl sağlığı hikayenin sadece bir parçası. Teröristler (yalnız aktörler bile) bir grup, ağ veya hareket tarafından onaylanan ideolojileri benimser ve uyarlar. Bu ideolojiler gevşek tutulabilir ve saf, nefret dolu bir vahşet eylemine anlamlı bir parlaklık sağlamak için benimsenebilir. Teröristler şiddeti giderek artan bir şekilde “aşırı sağ” görüşleri (beyaz üstünlüğü gibi) ve şiddet içeren “aşırı sol” görüşleri (radikal çevrecilik gibi) birleştiren ideolojilerle meşrulaştırıyor ve bunların rasyonalizasyonları zamanla değişebilir. Buffalo tetikçisinin şiddetini haklı çıkarmak için kullandığı mantık – beyaz ırkı diğer ırkların oluşturduğu algılanan bir tehdide karşı “korumak” arzusu – incelediğimiz şiddetli beyaz üstünlükçüler ağı arasında ortak bir temadır. Siyasal şiddetin gerekçeleri, genellikle, “ötekiler” tarafından sınıf dışı kalma, sayıca üstün olma veya aşağılanma korkusu gibi daha derin korkuları maskeler. Açık olmak gerekirse, beyaz üstünlükçüler tarafından “beyaz soykırım” veya “büyük ikame” komplo teorileri açısından öne sürülen bu tür korkular, iğrenç nefret eylemlerini haklı çıkarmaz. Ancak insanların bu tür komplo teorilerini neden desteklediğini inceleyerek, bu tür şiddeti başlamadan önce durdurmanın etkili yollarını bulabiliriz.

Bu tür araştırmalar şaşırtıcı sonuçlar verdi. Karen Stenner’ın gösterdiği gibi, çeşitliliğin (ırksal, etnik, toplumsal cinsiyet ve hatta ahlaki) en çok tiksindirici olduğunu doğuştan otoriter, nüfusun yaklaşık yüzde 30’u tarafından paylaşılan gizli bir özellik. Bu Amerika’ya özgü değil; otoriterlik dünyanın her yerinde bulunur. Bir toplum, bu tür otoriterlerin kaldırabileceğinden daha çeşitli veya çok kültürlü hale geldiğinde, açıkça ırkçı ve ırkçı olmaya eğilimlidirler. hatta şiddetli. Buna göre Chicago Üniversitesi siyaset bilimci Robert Pape ve araştırma ekibi tarafından yürütülen anketlerTahminen 21 milyon insan, bir arada tutulduğunda araştırmacılar tarafından “isyancı” olarak tanımlanan iki radikal inanca sahip: seçimin çalındığına ve şiddetin Donald Trump’ı yeniden iktidara getirmek için haklı olduğuna inanıyorlar. İlginç bir şekilde, her iki görüşe de sahip olan 21 milyonun yüzde 10’u Demokrat. Bu görüşlere katılmanın en güçlü itici gücü, “Ülkemizdeki Afrikalı Amerikalıların veya Hispaniklerin sonunda beyazlardan daha fazla hakka sahip olacağı” şeklindeki temelsiz korkudur.

Bu korkular gerçekliğe değil algıya dayalıdır ve iğrenç nefret eylemleri için hiçbir gerekçe değildir. Neyi anlamak gerçekten Buffalo tetikçisini motive eden, eylemlerini geri almayacak, bir topluluğu iyileştirmeyecek veya aileleri bütünleştirmeyecek. Ancak, bu eylemleri meydana gelmeden önce önleme çalışmalarına katılanlara yardım etme şansı sunuyor.

Bununla birlikte, bu özel hikayenin son bir parçası var: silahlar.

Buffalo tetikçisinin manifestosu 180 sayfa uzunluğundaydı: 81 sayfa ırk, ideoloji ve motivasyon tartışmalarına ayrılmıştı; ve 99’u planlar, silahlar ve teçhizat üzerine bir tartışmaya ayrıldı. ABD, hem çevrimiçi hem de çevrimdışı alanlarda bulunabilen sağlam bir silah kültürü ile silahlarla ilgili uzun ve karmaşık bir tarihe sahiptir. Belgenin yarısından fazlası, silahları (20 sayfa), kask (24 sayfa) ve vücut zırhı (38 sayfa) hakkında neden belirli seçimler yaptığını açıklamaya odaklandı ve tartıştığı teçhizata yakın bir aşinalık önerdi. Ek olarak, manifesto, tetikçinin 4chan’da radikalleştiğini ve /pol/’e (siyasi olarak yanlış bir topluluk olduğu bilinen) geçmeden önce /k/ topluluğunda (“silahların ana konu olduğu silahlara odaklandı”) başladığını belirtiyor. ırkçılığı) beyaz Amerikalılara yönelik tehdit hakkında “gerçeği öğrendiği” yer. Dolayısıyla, bir silah topluluğu, onun ideolojik olarak aşırılıkçı içeriğe geçiş kapısı oldu.

Ayrıca, Buffalo tetikçisi silah kullanmayı seçtiğini çünkü (1) “çalışıyorlar” ve “kullanımı ateşli silahlardan daha kolay ve öldürmede daha etkili olan çok az silah var” ve (2) saldırının kendi saldırısını gerçekleştirdiğini hayal ettiğini belirtiyor. Bunu, sempatizan Amerikalıları haklarını korumak için şiddete teşvik edecek bir silah reformu çağrısı izleyecekti. Son olarak, birden çok durumda silah kontrolüyle ilgili yasalar hakkında yazıyor: istediği ateşli silahı güvenceye almak için bu yasaları atlatmak hakkında yazıyor; başarı olasılığını artırmak için yerel silah yasalarından yararlanma hakkında yazıyor; ve gündemine daha fazla insanı çekmek için ABD’deki ateşli silahlar tartışmasını manipüle etmek hakkında yazıyor.

Buradan ileriye giden yol karmaşıktır. İster zihinsel sağlık hizmetlerine erişime, isterse tehlikeli siyasi ideolojilerin yayılmasına veya silahlara erişime odaklansın, basit açıklamaları reddetmemiz çok önemlidir. Bu korkunç katliamın neden gerçekleştiğini açıklayan tek bir değişken yoktur ve dolayısıyla tek bir cevap da olmayacaktır. Ancak bu, yapabileceğimiz hiçbir şey olmadığı anlamına gelmez. Ergenler arasında bir ruh sağlığı krizi ve ruh sağlığı pratisyenlerinin eksikliği yaygın olarak görülmektedir. medyada yer aldı. Araştırma ekibimiz, şiddeti destekleyen ideolojilere abone olan bireylerle çalışmaya istekli ve eğitimli özellikle az sayıda klinisyen olduğunu tespit etti. Akıl sağlığı klinisyenlerinin mevcudiyetini artıracak politika kararlarını desteklememiz gerekiyor, özellikle de bu potansiyel olarak tehlikeli toplulukla çalışmaya istekli olanlar. Aynı zamanda hem dijital okuryazarlığı geliştirmemiz gerekiyor (bu, Buffalo tetikçisinin internette bulduğu yanlış anlatılara inanmasını engellemiş olabilir) ve bu tür iğrenç ideolojilerin ana akım haline getirilmesini reddetmemiz gerekiyor. değiştirme teorisi. Ve son olarak, halihazırda uygulanmakta olan silah kontrol politikalarını savunmamız gerekiyor. Amerika’nın yarısından fazlası tarafından destekleniyor. Gelecekteki her türlü terör saldırısını önlemek, tüm bu cephelerde politika değişiklikleri gerektirecektir.

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gereken Hikaye


Bize Ulaşın [email protected] adresinde.



Kaynak : https://time.com/6178689/violence-extremism-how-to-stop/

Yorum yapın