Şimdi Batı’ya ‘demokrasi uzmanları’ gönderme sırası Afrika’da | Görüşler


Demokrasi kafa karıştırıcı bir şey olabilir. Güney Britanya takımadalarında, İskandinavya altı Avrupa kıyılarındaki küçük bir grup münzevi, lezzete aç ve hastalıklarla dolu ada, otoriter eğilimli Başbakan Boris Johnson, “istifa etmesine” rağmen iktidara yapışıyor. Etnik azınlık Parlamento Üyeleri tarafından yönetilen iktidar partisi yasa koyucularının isyanından sonra Johnson, kendisini devirmeye çalışan aynı kişilerin birçoğunu içeren bir geçiş yönetimi kurdu. Johnson, görevine devam ederken fazla iş yapmamaya, yeni politikalar uygulamamaya söz verdi ve görünüşe göre zamanının çoğunu düğününü planlamak için harcayacak.

Çoğumuzun, halkın, halk tarafından ve halk için yönetilmesinin böyle görünmesi gerektiğini hayal ettiğimiz şey bu değil. Hayali bir anayasaya sahip ve oturan bir hükümdarı kaldıracak hiçbir mekanizması olmayan bir ülke, dünyanın daha az konuksever olmayan bölgelerinde bulunuyorsa, muhtemelen uluslararası basından başka unvanlar çekecektir. Bir sonraki liderin atanmasına ilişkin kurallara parti üyelerinin oylarıyla karar vermek iktidardaki Muhafazakar Partinin merkez komitesine düştüğünde, Çin gibi ülkelerin uyguladığı ve çoğu kişinin hemfikir olacağı sistem tam olarak olmadığı gibi görünmeye başlar. demokratik.

Buna Johnson’ın yaklaşık 300.000 kişinin ölümüne neden olan üç yıllık hata saltanatını, ekonomisini çökerten beceriksizliğini, popülist maskaralıklarını, onun yönetimi altında gelişen yolsuzluk ve suçluluğu ve siyasi özgürlükleri baltalamak için ortak çabasını ekleyin. protesto özgürlüğü gibi ve genellikle sarı meyvelerle tanımlanan başka bir Orta Amerika ve Karayip ülkesi grubuna benzemeye başlıyor.

Dilin dünya medyası tarafından dünyayı bölümlere ayırmak için kullanma şekli bana her zaman büyüleyici gelmiştir. Eski avukat ve gazeteci Profesör Rhonda Breit, 2011 tarihli Profesyonel İletişim: Hukuki ve Etik Sorunlar adlı kitabında, gazetecilerin sorumlu oldukları toplum ile “öteki” arasında ayrım yapan “sınır çalışması ve topluluk inşası” yaptıklarına dikkat çekiyor. Dil, gazetecilerin bu ayrımı yapmak için kullandıkları araçlardan biridir. Kendilerini bir parçası olarak gördükleri toplumlara mahsus, genellikle iyi huylu ve tanıdık ifadeler ve tanımlar varken, farklı olduğunu düşündükleri toplumlar için genellikle aşağılayıcı ve yabancılaştırıcı diğerleri tayin edilir.

Afetleri, doğal ya da insan yapımı ya da siyasi olayları anlatıyor olsun, birçok kez seçilen çerçeve bu önyargıları ve önyargıları yansıtıyor. Örneğin, kabilelere bölünmüş Birleşik Krallık’taki olaylar Afrika’da yaşanıyor olsaydı, kabile gerilimleri hikayeleri, şiddet tahminleri ve bu ülkeleri dikkate değer kılan doğal kaynakların tanımları ile kutlanması beklenirdi.

Yine de bu tür bir ayrımcılık, gazetecilerin hizmet ettiklerine inandıkları toplumlara derin bir zarar veriyor ve onları dünyanın geri kalanından bir şekilde farklı olduklarına ve onu etkileyen sorunlardan bağışık olduklarına inandırıyor. Bu sorunlar fanteziye girdiğinde, sistemik başarısızlıkların belirtileri olarak değil, anormallikler olarak ele alınır. Bu nedenle, Donald Trump’ın deneyimi, en iyi muz ihracatçısı olan benzer şekilde hastalıklardan harap olmuş, silahlarla dolu ABD’de reformdan bahsetmeye ilham vermiyor. Boris Johnson’ınki de Birleşik Krallık için aynı ilhamı vermez.

Aslında, üstünlük havası gazetecileri, örneğin US Fox News sunucusu Emily Compagno’nun, Kenyalı hamile kadınların kendisini desteklemek için evden çıkmalarına veya oy kullanmalarına izin verilmemesi hakkında “alternatif gerçekler” oluşturması gibi gülünç yollara sürükleyebilir. ABD’li kadınların ezilmediği bir pozisyon.

Yine de iki ülke, on yıllardır sözde “üçüncü dünya” uluslarına demokratik reform konusunda hevesle tavsiyelerde bulunuyor ve bunların çoğu sonuç olarak kurumlarını güçlendirdi. Bu arada, evde, azınlık haklarını korumada hiçbir zaman özellikle güçlü olmayan kendi sistemleri ve korkuluklarının çürümesine ve körelmesine izin verildi. Üstünlüklerine o kadar inanıyorlar ki, farklı bir çağ için inşa edilmiş ve önceki nesillerin inançlarını ve önyargılarını içine alan asırlık uygulamaları ve kodları reforma tabi tutma fikri akıllarından geçmiyor gibi görünüyor.

Bugün belki de Kenya gibi ülkelerin ve Afrika Birliği gibi kıtasal örgütlerin bu iyiliğin karşılığını verme ve ABD ve İngiltere’ye demokrasi uzmanları gönderme sırası gelmiştir. Anayasal ve seçim reformu için çalışan taban örgütlerini desteklemenin yanı sıra, demagojinin cazibesine kolayca kapılan nüfuslar için yurttaşlık eğitimi verilmesine yardımcı olmaya çalışmalıyız. En önemlisi, medya geliştirme ve eğitime odaklanmalıyız. Afrikalılar olarak, Amerika ve Britanya halkının yanında yer almanın ve onların demokrasi, hesap verebilir ve şeffaf hükümet isteklerini desteklemenin görevimiz olduğunu anlamalıyız.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.



Kaynak : https://www.aljazeera.com/opinions/2022/7/9/it-is-perhaps-africas-turn-to-send-democracy-experts-to-the-uk

Yorum yapın