Uyanıklığı savunmak | Irkçılık


Ağustos ayının sonlarında Florida Valisi Ron DeSantis şüpheli bir açıklamayla manşetlere çıktı. ABD eyaletindeki bir Cumhuriyetçi Parti etkinliğinde, okul yönetim kurulu seçimlerinde muhafazakar zaferlerin bir listesini kutlarken, “Florida, ‘uyanan’ın ölmeye gittiği eyalettir” dedi.

Valinin son birkaç yıldaki politikaları göz önüne alındığında – düşmanlık aşılar ve maskeleme gibi anti-COVID önlemlerine kadar – DeSantis’in Florida’sı gerçekten de ölüm arzusu olan herkes için en önemli yer. Ancak bu beyan, hızlı bir ses ısırmasından daha fazlasını temsil ediyor. Daha ziyade, “uyandırılmış” aktivizm ve tarihin gerçekliğinin kasıtlı bir çarpıtılması ve hem uyanıklığın altında yatan adalet ve eşitlik kavramlarına hem de bu idealleri gerçeğe dönüştürmeyi savunan insanlara yönelik bir saldırıdır.

“Uyanmış” olma terminolojisi – dünya ve özellikle etrafımızdaki baskılar hakkında yeni bir farkındalıkla uyanmak – Afro-Amerikan Yerel İngilizcesinde uzun bir geleneğe sahiptir. Terim Siyah müzisyenler tarafından kullanılan 1930’ların blues şarkıcısı Huddie William “Lead Belly” Ledbetter’dan Childish Gambino ve Erykah Badu gibi 21. yüzyıl hip-hop ve neo-soul sanatçılarına kadar neredeyse bir asırdır. Terimin daha açık siyasi çağrışımları, siyahi olmayan aktivistler tarafından gerçek hayatta ve sosyal medyada benimsenmeden veya seçilmeden önce Ferguson, Missouri gibi yerlerdeki kampanyalar sırasında Siyahların Hayatı Önemlidir hareketi tarafından popülerleştirildi.

Bu zamanlarda, 2010’larda “uyanıklık karşıtı” ortaya çıkmaya başladı. İlk başta, hem soldan hem de sağdan gelen ana eleştiri, “uyandırdı” retoriği kullanarak performatif veya samimiyetsiz bir şekilde. Ancak son birkaç yılda, uyanıklık kavramının kendisi, özellikle muhafazakarlar tarafından saldırıya uğradı.

Kendi yarattığı kültür savaşlarında savaşarak kendi siyasi markasını yaratan DeSantis ya da Fox News sunucusu Tucker Carlson gibi kişiler Amerika’nın en yüksek “uyanma karşıtı” sesleri arasında yer alırken, tek ses olmaktan çok uzaklar. olanlar. Ülke çapında sağcı savunucular – politikacılar, uzmanlar, hatta sosyal medya trolleri – son birkaç yıldır uyanıklığı yıkıcı bir radikal ideoloji olarak şeytanlaştırarak geçirdiler.

GOP’a ve muhafazakar medyaya göre, uyanıklık – COVID-19, ırkçılık, şiddet veya eşitsizlik değil – bugün Amerika için en tehlikeli zorluktur ve “uyandırma” ideolojisi büyük ölçüde üretilmiş çeşitli toplumsal hastalıklara bağlı. Bazıları uyanıklığı yeni (yanlış) olarak kınıyor dinve hatta geleneksel dini inançları baltalamak için kullanılmakla suçluyor. Diğerleri kınadı”uyandırdı ırkçılık”, ırkçılıkla mücadele kavramını çok ciddiye aldığımızı ve hatta sonuç olarak belki de tersine ırkçılığa giriştiğimizi ima eden kötü tanımlanmış bir eleştiri.

uyanma tarihi“Amerika Birleşik Devletleri ve kurucularını olumsuz bir şekilde tasvir ederek vatanseverliği baltaladığı için kınanıyor. Süper kahraman filmleri ve şovları bile artık beyaz adam olmayan aktörleri başrollerde oynadığı için giderek daha fazla eleştiriliyor. iddialar Marvel gibi film stüdyolarının, robotları ve uzaylıları yumruklayan uçan insanlar hakkında ciddi hikayeler anlatmanın önüne – burada “zorla” çeşitlilik olarak tanımlanan – uyanıklığı koyduğunu.

Uyanıklığın asıl kaygıları tüm bu suçlamalarda kayboluyor: ırkçı şiddeti tanımak, önyargıyla mücadele etmek ve eşitliği teşvik etmek. Uyanıklığa karşı kullanılan sözlü el çabukluğu yeni değil. Muhafazakarların kullandığı retorik hileler birçok grup ve fikre karşı kullanılmıştır.

“Black Lives Matter” gibi belirli hareketlerden “sosyal adalet” veya “eşitlik” gibi genel kavramlara kadar çeşitli terimler ve ifadeler sağ tarafından yeniden tanımlandı ve şeytanlaştırıldı. Bu taktiklerin ne kadar etkili olabileceğini görmek için, sadece eşit haklara inanan, ama aynı zamanda bütün bir beyaz ılımlılar kuşağına bakmamız gerekiyor. kıl feministler olarak adlandırılmak.

Ancak Siyah aktivistler uzun süredir bu yeniden tanımlamanın yükünü taşıyorlar ve Siyah aktivizminden kaynaklanan uyanıklık gibi kavramların en sert saldırıları alması şaşırtıcı değil. Son yıllarda, Nikole Hannah-Jones, Ta-Nehisi Coates ve Ibram X Kendi gibi yazarlar ve akademisyenler gibi Black Lives Matter ve eleştirel ırk teorisi bu muameleyi gördü.

Sözsüz protesto biçimleri de bu çarpıtmaya maruz kaldı. Amerikan futbolu oyuncusu Colin Kaepernick, NFL maçlarında milli marşı çalarken diz çökmeye başlamasından yıllar sonra hala Ulusal Futbol Ligi’nden kara listeye alınmaya devam ediyor. Protestosunun nedeni – polis vahşetine ve Siyah karşıtı baskıya karşı konuşuyordu – açıkça ifade dinlemek isteyenler için.

Ancak Fox News ve Trump yönetiminin konuyla ilgili görüşleri bittiğinde, Kaepernick’in saygılı protestosu gazilere ve Amerikan bayrağına karşı nefret dolu bir karalamaya dönüşmüştü. Bu suçlamalar, elbette, yoktan var edilmişti, ancak bu, Amerikan nüfusunun büyük bir bölümünün, oyun kurucunun ülkenin en kutsal kurumlarına ve sembollerine saldırmaya çalıştığına inanmaya devam etmesine engel olmadı.

Böyle bir iftiranın gerçek sonuçları vardır. Kaepernick evde oturmak zorunda kaldı, çünkü daha az yetenekli ve daha ciddi, hatta suçlu olan sporcular sahaya çıkmaya devam ediyor. Ve Siyah karşıtı şiddetle ilgili kıvılcım çıkarabilecek anlamlı tartışmalar, vatanseverlik ve kabul edilebilir protesto biçimleriyle ilgili tartışmalarla karıştırılmaya devam ediyor.

Bu sonuçlar, elbette, meseledir. Modern Amerikan muhafazakarlığı, dil üzerine argümanlar yaratarak reform üzerindeki önemli tartışmalardan sapmakta oldukça ustadır. “Siyasi doğruculuğu” dayatmak için sola yapılan tüm eleştirilere (“uyanıklığı” mahkûm etmek için yeniden paketlenen aynı eleştiriler), polislik diliyle meşgul olan büyük ölçüde sağdır.

En son tezahürü olarak uyanıklık karşıtı olan, ilericiliğe karşı genel dezenformasyon kampanyası, şaşırtıcı bir şekilde hesaplanmış ve verimli. İlk adım, bir kavramı yeniden tanımlayarak, en aşırı tezahürleriyle eşitleyerek ya da gerçekte ne anlama geldiği hakkında yalan söyleyerek meşruiyetini ortadan kaldırmaktı. Böylece, uyanıklık, ayrımcılıkla mücadele etmek veya toplumda kapsayıcılığı artırmak için gerçek girişimlerden ziyade zamirler veya süper kahramanları beyaz olmayan adamlar olarak yeniden biçimlendirme girişimleri üzerinde solcu bir histeriye dönüştü.

İkinci adım, bu üretilen öfkeyi karikatürize etmek ve bu terminolojiyi kullanan savunucuları kınamak için kullanmaktı. Böylece Hannah-Jones, Coates ve Kendi gibi kişiler, sağ tarafından “aşırı sol” veya “yarışçılar”.

Artık DeSantis gibi insanlar, (muhtemelen anayasaya aykırı) Florida yasama organına zorladığı WOKE Yasasını durdurun. Eleştirel ırk teorisi gibi fikirlerin gerçek tanımlarını aşındırarak, bu yasalar zaten yaygın bir şekilde ulaşıyor. susturma etkisi Ülkenin Cumhuriyet kontrolündeki bölgelerinde eğitimciler ve kütüphaneciler gibi insanlar üzerinde.

Ve böylece, konuşmayı uyanıklık üzerinden şekillendirme hakkına izin vermek, anlambilimden çok daha fazlasını etkiler. “Uyanıklık” tartışmasını kabul etmek, ülke genelindeki insanlar üzerinde somut, baskıcı sonuçlar doğuruyor.

İşte bu yüzden uyanmış (ya da feminist ya da Siyahların Hayatı Önemlidir) gibi terimleri sorunlu ya da kusurlu olarak basitçe terk etmemek çok önemlidir. Kelimelerin anlamı vardır ve bu anlamları kontrol etme yeteneğinde muazzam bir güç vardır. Bu dilsel gücü kullanmak, bu ülkedeki ilerlemeyi geri almak isteyenler için giderek daha etkili bir taktik haline geliyor.

Bu tür gerici politikaların daha da güçlenmesini önlemek için, bu ülkede çok ihtiyaç duyulan ilerlemeyi simgeleyen uyanıklık gibi terimlere tutunmak ve onları savunmak önemlidir. Ve bu kavramları savunmak, onlara karşı muhafazakar saldırıların tüm sonuçlarının farkında olmamız gerektiği anlamına gelir.

Uyanıklık kavramına yönelik saldırılar konusunda bile uyanık kalmalıyız.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.





Kaynak : https://www.aljazeera.com/opinions/2022/9/11/in-defence-of-wokeness

Yorum yapın