Yeni Hindistan: Yurtdışında Etkiyi Genişletiyor, Ülkede Demokrasiyi Zorluyor


YENİ DELHI – Savaş alanında bir geri dönüş arayan bir Rus lider için güç gösterisi anlamına gelen bir zirvenin marjında, Hindistan Başbakanı Narendra Modi farklı bir mesajla eğildi.

Vladimir V. Putin’e bu ay kameralar açılırken yanıtın savaş değil, “demokrasi, diplomasi ve diyalog” olduğunu söyledi.

Özbekistan’daki bu güvenceli etkileşim, Hindistan’ın Bay Modi yönetimindeki yükselişinin en son göstergesiydi. Hırslı ve iddialı bir güç olan Hindistan, diplomasiden iklim değişikliğine, teknoloji ve ticarete, Çin’e karşı tedarik zincirlerini çeşitlendirme çabalarına kadar dünyanın en acil sorunlarından bazılarına yanıt arayışında giderek daha vazgeçilmez hale geldi.

Bay Modi’nin küresel sahnede sürdüğü, dünyanın en büyük demokrasisi olarak Hindistan’ın referanslarıdır. Ancak diplomatlar, analistler ve aktivistler, ülkede Bay Modi’nin hükümetinin Hindistan’ın demokrasisini 75 yıllık bağımsızlığındaki hiçbir şeye benzemeyen bir projeyi üstlendiğini söylüyor – muhalefeti bastırmak, sivil kurumları dışlamak ve azınlıkları ikinci sınıf vatandaş yapmak.

Geçmişteki Hintli liderler iktidarda kalmak için dini bölünmeleri ve silahlandırılmış kurumları sömürerken, Bay Modi’nin odak noktası daha temel olmuştur: dramatik güç ele geçirme yoluyla değil, çoğunlukçu bir Hindu’yu damgalamayı amaçlayan daha ince ve kalıcı yollarla elde edilen sistematik bir güç konsolidasyonu. Hindistan’ın anayasal olarak laik demokrasisi üzerine ideoloji.

Bay Modi mahkemeleri, haber medyasını, yasama organını ve sivil toplumu iradesine boyun eğdi — “hakem” askeri darbeler ve yerleşik diktatörlükler bölgesinde Hindistan demokrasisini koruyan kurumlar. Bunu yaptığı gibi, ülkenin önemli küresel meselelerde vazgeçilmezliği, hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Avrupa’daki demokrasiye yönelik zorluklarla birleştiğinde, Batılı müttefiklerden çok az geri çekilme sağladı.

Şimdi hem Hindistan hem de dünya için soru şu: Azınlıkların, özellikle de 200 milyon Müslümanın ağır bir şekilde marjinalleştirilmesi, ülkede aşırılık ve sürekli dalgalanma döngülerini körüklese bile, ülkenin büyüme için bir motor ve uygulanabilir bir ortak olarak kalabileceğidir.

Hindistan’ın yükselişinin çelişkileri, Haziran ayı sonlarında, Bay Modi, halkla ilişkiler ekibi, onun meslektaşlarıyla görünen yakınlığını belgelemek için çalışırken Almanya’daki 7 Liderler Grubu’nun yanında durduğunda kristalleşti: Başkan Biden ile ortak bir gülüş, parmakların birbirine geçmesi. Kanadalı Justin Trudeau ile.

Ama tam da Bay Modi, demokrasilerin savunulmasını teşvik eden ve “ifade özgürlüğü” ve “sivil toplumun bağımsızlığı” gibi idealleri onaylayan bir bildiriyi imzalamak için ev sahiplerine katılırken, hükümeti ülkede muhalefete yönelik baskıları sürdürüyordu.

Hindistan makamları, başbakanın insan hakları konusundaki geçmiş sicilini eleştiren bir eylemciyi ve bir iktidar partisi sözcüsü tarafından İslam hakkında aşağılayıcı yorumların altını çizen bir teyitçiyi tutukladı. Birkaç gün önce yetkililer, bu sefer kışkırtıcı açıklamalara karşı bazen şiddetli protestolara öncülük etmekle suçlanan aktivistleri hedef alan bir “anında adalet” kampanyasının bir parçası olarak Müslümanların evlerini yerle bir etmek için yine buldozerlerle yuvarlanmıştı.

Şimdilik, Bay Modi’nin odak noktası Hindistan’ın güçlü yanlarından yararlanmak. Küresel düzen Covid, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ve yayılmacı bir Pekin tarafından bozulduğundan, Bay Modi’nin teğmenleri bunu Hindistan’ı, kendi şartlarıyla, önde gelen güçler arasında kurma anları olarak gördüklerini açıkça belirttiler.

Hindistan, dünyanın en büyük beşinci ekonomisi olarak bir zamanlar sömürgeci olan İngiltere’yi yeni geride bırakan yükselen bir ekonomik güçtür. Gelişen ticaret bağları, geniş genç nüfusu ve genişleyen teknolojik altyapısı ile gelişmek için iyi bir konumdadır – bazı demokrasilerin gözünde Çin’in egemen olduğu bir geleceğe potansiyel bir alternatif.

Bay Modi’nin diplomatları, hem Rusya hem de ABD ile askeri tatbikatlar yapmak ve Amerikan ve Avrupa baskısına rağmen Rus petrolünün alımını artırmak gibi görünen çelişkilerin üstesinden gelmek için cesaretlendirildi.

Hindistan’ın Batılı müttefikleri, sözde demokratik değerlerinden bazılarından ayrılan Modi hükümetine meydan okumak için çok az iştah gösterdiler.

Analistler ve diplomatlar, ticaret ve jeopolitika odaklanmanın insan haklarını sıklıkla ikinci plana attığını söylüyor. Yeni Delhi’deki bir Avrupalı ​​diplomat, Avrupa Birliği’nin Hindistan ile serbest ticaret anlaşması müzakerelerini hızlandırmasıyla birlikte, tüm görüşmelerin “bu anlaşma, bu anlaşma, bu anlaşma” olduğunu söyledi.

Biden yönetiminde iki yıl sonra hâlâ Yeni Delhi’de bir büyükelçisi olmayan ABD, eski Başkan Donald J. Trump’ın demokratik sistemine yönelik saldırısından dolayı sersemliyor. Daha ucuz petrol arayışı bu yaz Bay Biden’i Suudi Arabistan’a götürdüğü ve burada bir gazetecinin öldürülmesi ve parçalanmasına karışan veliaht prens ile yumruk yumruğa çarptığı için, insan haklarını ön planda tutan bir dış politika konusundaki ciddiyeti sorgulandı.

Center for a New American Security’de Hint-Pasifik Güvenlik Programını yöneten eski üst düzey ABD ulusal güvenlik yetkilisi Lisa Curtis, “ABD, diğer ülkeleri demokrasi konusundaki kayıtlarına göre eleştirme yetkisinin bir kısmını da kaybetti” dedi.

Diplomatlar, yetkililer ve analistler birçok yönden Hindistan’ın yükselişinin iki benzersiz gelişmeyi bir araya getirdiğini söylediler: ülkenin genellikle belirsiz olan sömürge sonrası yörüngesinde doğal bir açılış ve gücünün zirvesinde, yarım yıl harcayan bir liderin ortaya çıkması. Yüzyılda vizyonunu sıfırdan takip ediyor.

Hindistan’ın 1947’de bağımsız bir ulus olarak şiddetle kurulmasından sonra, ülke on yıllarca bozulmadan kalıp kalmayacağı ve ekonomisinin muazzam bir nüfusu besleyip besleyemeyeceği sorularıyla tüketilmeye devam etti. Kendini ve dünyayla ilişkilerini tanımlama zamanı, ancak bu sorular büyük ölçüde çözümlendikten sonra geldi.

72 yaşındaki Bay Modi, hayatını, Hindistan’ın laik bir cumhuriyet olarak kurulmasını, Hindu çoğunluğun haklı iddiaları olarak gördükleri pahasına Müslümanlar ve Hıristiyanlar gibi azınlıkları barındıran ciddi bir adaletsizlik olarak nitelendiren sağcı bir hareketin siperlerinde geçirdi. .

Bay Modi’nin tepedeki siyasi konsolidasyonu, güçlü bir oy tabanını korumak için kapsamlı refah projeleriyle birleştiğinde, Hindistan’ın sağ kanadına hareketin uzun süredir sokaklarda uğruna savaştığı kültürel ve sistemik değişiklikleri getirmenin en etkili formülünü verdi.

Analistler, ülkenin merkezi soruşturma kurumlarının muhalif seslere karşı istekli yıldırma araçları haline geldiğini söylüyor. Gazeteciler ve aktivistler sık ​​sık tacizle karşı karşıya kalıyor, uzun davalara batıyor veya kefaletle tahliyeyi zorlaştıran yasalar uyarınca hapse atılıyor. Mahkemelerden Parlamentoya, ulusal insan hakları komisyonuna ve seçim kuruluna kadar bağımsız kurumlar, boyun eğenler ödüllendirildikçe ve kötüleyenler cezalandırıldıkça ya ezildi ya da büyük ölçüde geri çekildi.

Bay Modi, kurumları ele geçirip siyasi muhaliflere salan ilk Hintli lider değil, dedi Josy Joseph, uzun bir suistimal geçmişine sahip. kitabında “Sessiz Darbe.” Ülke demokrasisinin kırılmaya en yakın olduğu dönem, 1970’lerde Başbakan İndira Gandhi’nin iktidarda kalmak için muhalifleri hapse atmak ve medyayı sansürlemek için acil durum ilan etmesiydi.

Bay Joseph, Bay Modi’nin hedeflerine ulaşmada Bayan Gandhi’den çok daha etkili olduğunu, hem evde hem de evde koruma sağlayan benzersiz bir propaganda operasyonu – müttefik yayın medyası ve gazeteler ve her telefona ulaşan bir sosyal medya makinesinin yardımıyla çok daha etkili olduğunu söyledi. ve yurtdışı.

Bay Modi ve onun Bharatiya Janata Partisi “Hindistan’ın geleneksel demokratik referansları ile otokratik kontrolleri çok akıllıca birleştirdi” dedi Bay Joseph.

BJP sözcüsü Gopal Krishna Agarwal, hükümetin insan hakları siciline yönelik eleştirileri siyasete ve Hindistan’ın yükselişini sindiremeyen isimsiz bir “küresel bağlantı”ya bağladı.

Bay Agarwal, “Uluslararası düzeydeki yükselişimiz, Başbakan Narendra Modi yönetimindeki Hindistan’ın bağımsız kararlar alarak Hindistan’ın çıkarlarını gözetmesidir” dedi. İster büyük genç nüfusu, kaynakları, üretim gücü, ister BT gücü, insan kaynakları gücü olsun, Hindistan’ın güçlü yönlerinden yararlanıyoruz.”

Bay Agarwal, hükümetin hukuk ve düzene yaklaşımının “insan hakları ihlalleri olarak sınıflandırılmaması” gerektiğini söyledi. Bay Modi’nin, baskınların yolsuzluğu temizleme amaçlı olduğunu söyleyerek, rakiplerine karşı soruşturma ajansları görevlendirdiği iddiasını reddetti.

“Birinin soruşturma kurumuna itirazı varsa, güç dengesini koruyan mahkemeler vb. var” dedi.

Ancak yerel mahkemeler, analistler ve aktivistler, genellikle yürütmenin suistimalleri için bir damga görevi gördüğünü söylüyor. Zaten tıkalı olan yüksek mahkemeler ayak uydurmak için mücadele ediyor ve bazen sanık önemli anayasal ihlal vakalarını görmezden gelerek yürütmeye yardım etmek. Hindistan’ın yüksek mahkemelerinde bekleyen yaklaşık altı milyon dava ve Yargıtay’da 70.000’den fazla dava var.

İktidar partisinin uyguladığı taktiklerden biri, terörist faaliyetlere ve kara para aklamaya karşı katı yasalar altında eleştirmenleri hapse atmak. Eleştirmenler, mahkumiyet oranının berbat olduğunu, ancak aklanma sürecinin siyasi korku yayma amacına hizmet ettiğini söylüyor.

Siddique Kappan, bir gazeteci ve onun taksi şoförü Ekim 2020’de, hükümetin korkunç bir tecavüz davası üzerindeki geri tepmeyi kontrol altına alma çabalarını rapor etmeye çalışırken tutuklandı. Bay Kappan daha köye varmadan hükümet onu yerel toplumsal uyumu zedeleme niyetiyle suçladı. Kefalet talebi defalarca reddedildi.

Hindistan Yüksek Mahkemesi sonunda bu ay temyiz başvurusunu duyduğunda, yargıçlar hükümetin Bay Kappan’ı özgürlüğünü reddetme davasının en iyi ihtimalle çürük olduğuna karar verdiler ve onu kefaletle serbest bıraktılar. Hem Bay Kappan hem de taksi şoförü yaklaşık iki yılı hapiste geçirmişti. Ancak en yüksek mahkemenin müdahalesi bile Bay Kappan’ı serbest bırakmadı: Sürücü serbest bırakılırken, o, aleyhinde devam eden başka bir dava nedeniyle hapiste kalıyor.

NV Ramana geçen ay Hindistan’ın baş adaleti olarak emekli olmadan önce “Ceza adaleti sistemimizde süreç cezadır” dedi.

Bay Modi’nin yurtiçindeki güveni, yurtdışındaki güvene dönüştü.

Hükümetindeki yetkililer, ülkeleri sağlık, basın ve din özgürlüğü gibi kilit göstergeler üzerinde derecelendiren uluslararası endeksleri sık sık kınıyor, onları sömürgeci gündemlerin veya Hindistan’ın medeniyet yaklaşımına ilişkin yabancı saflığın ürünleri olarak reddediyor – çoğu diplomata genellikle otoriter Çin’in tavrını hatırlatan bir tutum. .

“Kendi standartlarımızı belirlemeyecek miyiz?” Bay Modi, geçen ay ülkesinin 75 yıllık bağımsızlığının kutlandığı bir etkinlikte, helikopterlerin gül yaprakları yağdırdığını söyledi. “Kölelikten kurtulmak istiyoruz”

Nisan ayında, Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken, Hindistan’ın iç politikaları hakkında kamuoyunda ender bulunan bir yorumda, ABD’nin “bazı hükümet, polis ve hapishane yetkilileri tarafından insan hakları ihlallerinde artış da dahil olmak üzere Hindistan’daki bazı son gelişmeleri izlediğini” söyledi. ”

Hintli meslektaşı S. Jaishankar karşılık verdi. Bay Jaishankar Amerika Birleşik Devletleri ziyareti sırasında “Size, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere diğer insanların insan hakları durumuna ilişkin görüşlerimizi aldığımızı söyleyebilirim” dedi. Bu nedenle, bu ülkede ortaya çıktıklarında insan hakları sorunlarını ele alıyoruz” dedi.

Hari Kumar katkıda bulunan raporlama.



Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/09/24/world/asia/india-democracy.html

Yorum yapın